Ухвала суду № 36887911, 30.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/474/14-ц

Провадження № 2-1620/14 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить поділити між сторонами майно - ? частину будинку АДРЕСА_1 що належить сторонами на праві спільної сумісної власності, визнати за позивачкою право власності на житлову кімнату № 1-4, житловою площею 17,7 кв.м, житлову кімнату 1-9, житловою площею 12,5 кв.м, коридор 1-7, площею 7,,3 кв.м, коридор 1-6, площею 7,4 кв.м, коридор 1-8, площею 7,4 кв.м, кухню 1-2, площею 9,9 кв.м, санвузол 1-3, площею 3,5 кв.м, сарай під літ. «Г» з погребом; визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову кімнату № 1-5, житловою площею 13,1 кв.м, та житлову кімнату 1-7, житловою площею 13,5 кв.м.

Ухвалою судді від 13.01.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримала копію згаданої ухвали 22.01.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання позивачкою поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачці було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 27.01.2014 року.

Проте, станом на 30.01.2014 року позивачкою недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 13.01.2014 року, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивачки була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивачка не виконала.

Строк виконання ухвали суду від 13.01.2014 року закінчився 27.01.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивачка до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачці з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачці з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: