Рішення № 36887586, 30.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16129/13-ц

Провадження № 2/520/585/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11130707000 від 21 березня 2007 року у сумі 439431,4 грн, посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»являються, про час та місце слухання справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника банку , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

21 березня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір №11130707000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 60000 дол.США. ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 21 березня 2027 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов»язався сплачувати 13,5% річних.

16 лютого 2009 року Банк і ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №11130707000, за умовами якої зменшено розмір ануїтетного платежу з 915 дол.США до 670 дол.США.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №11130707000 між Банком і ОСОБА_2 21 березня 2007 року було укладено договір поруки за №102988. Поручитель зобов»язалась відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту. Поручитель з умовами договору кредиту ознайомлена.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту , коли зарахував кошти на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3. ОСОБА_1 з вересня місяця 2011 року умови кредитного договору не виконує належним чином - не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитами у розмірі і строки, визначені умовами договору, внаслідок чого за кредитним договором №111307070700 виникла заборгованість. Досудову вимогу Банку про дострокове повернення грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк звернуся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку 439431,4 грн (за курсом НБУ дорівнює 54977,03 дол.США), де борг на кредитом 405130,32 грн, 28166,45 грн - заборгованість по відсоткам, 2435,39 грн- пеня за порушення строків повернення кредиту, 3699,24 грн - пеня за порушення термінів сплати відсотків.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 21.03.2007 року з додатковою угодою №1, договір поруки, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами, пені - за порушення умов договору, листи-претензії банку на адресу відповідачів, статутні документи банку .

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 21 березня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 60000 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 5 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту від 21.03.2007 року повністю відповідають матеріалам справи. Станом на 07.11.2013 року за договором кредиту №11130707000 від 21 березня 2007 року заборгованість відповідачів складає 439431,4 грн (за курсом НБУ дорівнює 54977,03 дол.США), де борг на кредитом 405130,32 грн, 28166,45 грн - заборгованість по відсоткам, 2435,39 грн- пеня за порушення строків повернення кредиту, 3699,24 грн - пеня за порушення термінів сплати відсотків.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3441 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків пр.-т Московський,60 р\р №29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №11130707000 від 21 березня 2007 року 439431,4 грн (чотириста тридцять дев»ять тисяч чотириста тридцять одну грн. 41 коп.), де борг за кредитом 405130,32 грн, 28166,45 грн - заборгованість по відсоткам, 2435,39 грн- пеня за кредитом, 3699,24 грн - пеня за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судовий збір у розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.