Рішення № 36887146, 09.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.01.2014 0514/3872/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача Склярової І.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 26 серпня 2010 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дроту на лінію електропередач. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №125030 від 26.08.2010 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 1334,20 грн.

11 жовтня 2011 року працівниками Добропільського РЕМ знову виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дроту на лінію електропередач. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №154571 від 11.10.2011 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 1814,68 грн.

Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 3148,88 грн. та понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, Склярова І.О., в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позов не визнає, з причини того, що вона не спричинила своїми діями матеріальну шкоду НП «Добропільські РЕМ», оскільки починаючи з липня 2007 року, після розлучення 05.07.2004р. з відповідачем ОСОБА_3, не проживала в його квартирі за адресою АДРЕСА_1. Вона разом зі своїми неповнолітнім дітьми стала постійно мешкати за адресою АДРЕСА_2, а з 12.06.2009 року, на підставі ордеру на житлове приміщення, вона вселилась до квартири за адресою АДРЕСА_3, де мешкає постійно по теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти розгляду справ у відсутність відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» (нова редакція), Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» з 30.03.2012 року перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_3 в 2010 році був і є споживачем електричної енергії в помешканні за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить копія особистого рахунку НОМЕР_1 ПП «Білозерська РЕС «Прогрес» (а.с.4).

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту № 125030 від 26.08.20102 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7) вбачається, що на момент перевірки в будинку відповідача 26.08.2012 року, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме,- самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається але лічильником не враховується, накид дротів на ЛЕП, про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_2 Остання від підпису акта відмовився в присутності трьох представників постачальника електричної енергії. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.

З акту №154571 від 11.10.2011р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.9) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 11.10.2011 р., було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається але лічильником не враховується, накид дротів на ЛЕП, про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_2 Остання від підпису акта відмовився в присутності трьох представників постачальника електричної енергії.

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.1. Методика застосовується на підставі вктут порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі, зокрема виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №125030 від 16.07.2010 р., вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 182 дні з 25.02.2010р. по 26.08.2012 р., всього до сплати склала 1334,20 грн. (а.с.8)

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №154571 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 183 дні з 11.04.2011 р. по 11.10.2011 р., всього до сплати склала 1814,68 грн. (а.с.11)

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_3 правил користування електроенергією. Таким чином, він повинен відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 3148,88 грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення збитків за безолікове користування електроенергією з відповідача ОСОБА_2., суд зазначає наступне.

Згідно копії особистого рахунку ПП «Білозерська РЕС «Прогрес» (а.с.4) на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_2 була споживачем електричної енергії в 2010-2011 році за адресою АДРЕСА_1, а саме, правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що квартира за вказаною адресою належить ОСОБА_2 на праві власності чи користуванні або договору споживання електричної енергії з ОСОБА_2 за вказаною адресою за період 2010-2011 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення збитків за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_2 є не обґрунтованими, оскільки факт того, що ОСОБА_2 була споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1- в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, суд, дослідивши всі надані суду докази в їх сукупності, доведеності і переконливості, дійшов висновку про те, що в частині позову щодо стягнення збитків за безолікове користування електроенергією з відповідача ОСОБА_2 - слід відмовити.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 214,60 грн. слід стягнути в повному обсязі з ОСОБА_3, сплата яких підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. №562, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - 3148,88 грн.(три тисячі сто сорок вісім гривень 88 коп.) в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією на № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.) на №260091255, МФО - 334851, ОКПО - 000131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк» в Донецькій області.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

09.01.2014