Рішення № 36887138, 13.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.01.2014 227/5767/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3153,83 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 06.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 009-04108-060811 від 06.08.2011р., у відповідності до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 5803,58 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до пункту 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5803,58 грн., про що свідчить меморіальний ордер №27780841 від 08.08.2011 року та рахунок-фактура №СФКRJ-0000004683 від 06.08.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ЧKRJ3-0029 від 06.08.2011 року. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3153,83 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3153,83 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви представника позивача, останній не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобов'язального права.

Судом встановлено наступне.

06.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 009-04108-060811 від 06.08.2011 року (а.с.5), згідно якого банк надає відповідачу грошові кошти.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) надає відповідачу (за договором - позичальнику) кредит в сумі 5803,58 грн. на придбання майна/послуг, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № СФКRJ-0000004683 від 06.08.2011 року та розділі 11 цього договору.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, кредит надається на строк 9 місяців , з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 05.05.2012 року на умовах визначених цим договором.

Відповідно до пункту 2.9. кредитного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 6 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 645,00 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку №1 цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 10.1. кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з копії видаткової накладної № ЧKRJ3-0029 від 06.08.2011 року (а.с.18), відповідач отримав у своє розпорядження майно, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № СФКRJ-0000004683 від 06.08.2011 року (а.с.17) та розділі 11 кредитного договору (а.с.8).

Відповідач станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 3153,83 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 009-04108-060811 від 06.08.2011р. (а.с.10) вбачається, що станом на 25.08.2013 року існує заборгованість у сумі 3153,83 грн., з яких 3153,77 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,06 грн. - заборгованість за відсотками. В судовому засіданні даний розрахунок заборгованості перевірений і суд вважає його правильним.

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» на рахунок № 29099004937228, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, суму боргу по кредитному договору 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) гривні 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» на рахунок № 6499100199, МФО 3380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 13.01.2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 16.01.2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

13.01.2014