Ухвала суду № 36886712, 22.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
820/11433/13-а
Номер документу
36886712
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

22 січня 2014 р.

Справа № 820/11433/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авто-сила плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/11433/13-а

за позовом Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "Авто-сила плюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. задоволено позов Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Авто-сила плюс" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Авто-сила плюс" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо підстави наведені у клопотанні про поновлення строку визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначену постанову Приватне підприємство "Авто-сила Плюс" отримало 12.12.2013 року, апеляційна скарга подана до Харківського окружного адміністративного суду 09.01.2014 року, тобто після закінчення строків, установлених ч. 3 ст. 186 КАС України. В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку, відповідач посилається на поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та зазначає, що копія оскаржуваної постанови відповідачем була отримана 23.12.2013 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме із зворотнього поштового повідомлення про вручення відповідачу копії постанови від 03.12.13 року, вказана постанова була отримана Приватним підприєством "Авто-сила Плюс" 12.12.2013 року.

Оскільки, відповідачем по справі в апеляційній скарзі не зазначено поважності причин пропуску строку з 12.12.2013 року то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 12.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авто-сила плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 820/11433/13-а за позовом Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Авто-сила плюс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Авто-сила плюс" строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз’яснити Приватному підприємству "Авто-сила плюс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бершов Г.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36886712 ?

Документ № 36886712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36886712 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36886712 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36886712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36886712, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 36886712, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36886712 відноситься до справи № 820/11433/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/11433/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36886706
Наступний документ : 36886715