Ухвала суду № 36886682, 14.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9763/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 28.11.13 у справі № 801/9763/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,95050)

до Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73,Київ 53,04053)

Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку і звітності Міністерства юстиції України (пров. Рильський, буд.10,01060)

про визнання незаконними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.13 року адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо неповного виконання Рішення Європейського суду з прав людини від 13.06.2013 року по справі № 42953/04 "ОСОБА_1 проти України" по перерахування ОСОБА_1 3500 євро за курсом Національного банку України на час здійснення платежу.

Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження ВП№38722202 від 24.10.2013 року.

Зобов'язано Державну виконавчу службу України виконати Рішення Європейського суду з прав людини від 13.06.2013 року по справі № 42953/04 "ОСОБА_1 проти України" в частині виплати ОСОБА_1 3500 євро з урахуванням курсу Національного банку України на час здійснення такої виплати.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що фактично строк не є пропущеним оскільки позивач отримав 13.12.13 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.13, звернувся з апеляційною скаргою 17.12.13 згідно штемпелю установи Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук