Постанова № 36886587, 20.01.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3488/13-a

"20" січня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - транс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі по тексту – Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - транс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представником позивача подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОДПІ. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Згідно довідки про наявність податкового боргу від 29.10.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі - 57840,15 грн., з яких: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 8871,45 грн. з них: 1730,45 - основний платіж, 7141,00 - штрафні санкції; податок на прибуток приватних підприємств - 43196,78 грн., з них: 39220,70 - основний платіж, 3687,78 - штрафні санкції, 288,30 - пеня; податок з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 5475,45 грн., збір за забруднення навколишнього природного серидовища - 296,47 грн., з них: 126,47 - основний платіж, 170,00 - штрафні санкції.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.12.2011р. у справі № 2-а-1970/3625/11 за позовом Тернопільської ОДПІ до ТОВ "Вікторія - транс" про стягнення податкового боргу постановлено стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкову заборгованість в сумі 15091,22 грн. Дана постанова набрала законної сили. Порядок погашення податкового боргу платника податків врегульовано ст. 95 Податкового кодексу України. Як випливає зі змісту пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України на підставі рішення суду податковий орган в першу чергу стягує кошти, які перебувають у власності платника, і лише в разі їх недостатності - здійснює продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На виконання вище зазначеної постанови суду з урахуванням приписів ст.95 ПК України Тернопільською ОДПІ вживались заходи, щодо списання коштів з рахунків відповідача шляхом виставлення платіжної вимоги №6513 від 21.02.2012, яка повернута банком без виконання у звязку із відсутністю коштів на рахунку.

Згідно з абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Пунктом 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Згідно п. 87.3.7 ПК України не може бути використане як джерело погашення податкового боргу платника податків майно, що не може бути предметом застави відповідно до Закону України "Про заставу".

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих. 19 грудня 2008 року та 20 лютого 2012 року податковим керуючим було проведено опис майна ТОВ "Вікторія - транс" у податкову заставу, про що складено Акт опису активівЮ на які поширюється право податкової застави №79569/7/24-0143 (а.с. 10) та Акт опису майна №7042/7/24-0143 від 20.02.2012 (а.с.11). Порушень під час опису майна, належного ТОВ "Вікторія - транс", на яке поширюється право податкової застави та під час складання акта опису майна судом в ході розгляду даної адміністративної справи не встановлено. Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що повідомлених позивачем обставин достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, підстав для відмови в наданні дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі відповідачем не вказано, а судом не здобуто, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,112,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Надати Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління Міндоходів у Тернопільській області дозвіл на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - транс" (код ЄДРПОУ 31602674, вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль) в розмірі 15091,22 гривень (п'ятнадцять тисяч дев'яносто одна гривня 22 копійки) за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.