справа № 762/317/14-ц
провадження № 2-о/762/21/14
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 30» січня 2014 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною заявою в порядку окремого провадження і, посилаючись на положення ст.ст. 234, 236 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд:
- Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2000 року по 2013 рік.
Необхідність встановлення цього факту заявниця обґрунтувала наступним вирішенням спору про поділ майна, набутого за час спільного проживання, що є спільною сумісною власністю.
У відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.
За змістом частини 4 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 1, 2 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як прямо зазначено у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, його встановлення необхідне для вирішення спору про поділ майна, ніби набутого заявницею і ОСОБА_2 за час їх проживання однією сім'єю.
Таким чином, у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 208-210, частини 4 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з такою самою заявою.
Суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять однієї) гривні 80 копійок, сплаченого за квитанцією № 1671 Каси № 1 Балаклавського відділення ПАТ «Юнекс Банк» від 23 січня 2014 року на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001) - повернути ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
Судове рішення № 36886228, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 762/317/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: