Ухвала суду № 36885919, 28.01.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 901/2087/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

представники учасників у справі:

ініціюючого кредитора: не з'явився, публічного акціонерного товариства "Банк "Форум";

боржника: не з'явився, товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест";

арбітражний керуючий: не з'явився, Єрьоменко Галина Володимирівна;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_3;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_4;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_5;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_6;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_7;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_8;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_9;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_10;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_11;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_12;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_13;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_14;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_15;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_16;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_17;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_18;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_19;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_20;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_21;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_22;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_23;

кредитора: не з'явився, Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Вінницькій області;

кредитора: не з'явився, Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест"

на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 10 жовтня 2013 року у справі № 901/2087/13

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (бул.Верховної Ради, 7,Київ 1,01001)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест" (вул. Севастопольська, 39,Сімферополь,95013)

арбітражний керуючий Єрьоменко Галина Володимирівна АДРЕСА_1)

кредитори: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6 АДРЕСА_5)

Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Вінницькій області (вул. Миру, 5,Гайсин,Вінницька область,23700)

Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області (вул. І.Франка, 1,Теплик,Теплицький район, Вінницька область,23800)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_8 АДРЕСА_7)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_12 АДРЕСА_11)

ОСОБА_13 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_14 (АДРЕСА_12)

ОСОБА_15 (АДРЕСА_13)

ОСОБА_16 (АДРЕСА_14)

ОСОБА_17 (АДРЕСА_15)

ОСОБА_18 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_19 (АДРЕСА_16)

ОСОБА_20 (АДРЕСА_17)

ОСОБА_21 (АДРЕСА_18)

ОСОБА_22 (АДРЕСА_19)

ОСОБА_23 (АДРЕСА_20)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У господарському суді Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест", провадження по якій порушено за заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Форум".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" про припинення провадження у справі.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, місцевий господарський суд, приймаючи рішення у справі, не прийняв до уваги наявність у боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" майна, вартість якого перевищує суму претензій кредитора, що, на думку заявника, свідчить про відсутність ознак неплатоспроможності боржника та є підставою для припинення провадження у справі.

27 січня 2014 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" про відкладення розгляду справи, призначеного на 28.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

Колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест", оскільки боржником не надано суду апеляційної інстанції доказів, які б підтверджували поважність причин неявки його представника у судове засідання.

У судове засідання також не з'явились ряд учасників провадження у справі про банкрутство, відомості щодо своєї неявки суду не надали.

Оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність осіб, що не з'явились.

Розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 року порушено провадження у справi про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" у розмірі 1339964,45 грн.; відносно боржника застосовано судову процедуру банкрутства - розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опублiковано в газеті „Голос України" вiд 31 липня 2013 року № 140 (5640).

20 вересня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з огляду на те, що господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Заява боржника мотивована відсутністю доказів його неплатоспроможності та безпідставністю вимог ініціюючого кредитора, оскільки на момент подання публічним акціонерним товариством "Банк "Форум" заяви про порушення провадження у справі про банкрутство виконавчий документ відносно товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" був повернутий стягувачеві на підставі пункту 5 частини 1 статті 47 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" про припинення провадження у справі, є предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для припинення провадження за апеляційною скаргою з огляду на наступне.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 року, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладено його в новій редакції, відповідно до пункту 11 Перехідних положень якої положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, оскільки провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест" порушено після набрання сили Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції, яка діє з 19.01.2013 року, до спірних відносин у даній справі повинні бути застосовані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції.

Статтею 55 Конституцiї України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює, що основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від судового рішення, містить стаття 106 Господарського процесуального кодексу України.

Однак до наведеного переліку не включено ухвалу про відмову у припиненні провадження у справі.

Питання щодо оскарження судових рішень у процедурі банкрутства визначає стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до вказаної правової норми ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Відтак, оскільки заявником апеляційної скарги оскаржується ухвала, апеляційне оскарження якої нормами процесуального законодавства не передбачене, провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" підлягає припиненню.

Керуючись статтями 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Агроінвест" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року у справі №901/2087/13 припинити.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава

Розсилка:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (бул.Верховної Ради, 7,Київ 1,01001)

2.ТОВ "ТД "Агроінвест" (вул. Севастопольська, 39,Сімферополь,95013)

3.Арбітражний керуючий Єрьоменко Галина Володимирівна АДРЕСА_1)

ОСОБА_3(АДРЕСА_2)

ОСОБА_4.(АДРЕСА_3

ОСОБА_5.(АДРЕСА_4)

ОСОБА_6.АДРЕСА_5)

8.Гайсинська об'єднана ДПІ Головного управління Міністерства доходів у Вінницькій області (вул. Миру, 5,Гайсин,Вінницька область,23700)

9.Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області (вул. І.Франка, 1,Теплик,Теплицький район, Вінницька область,23800)

ОСОБА_7(АДРЕСА_6)

ОСОБА_8.АДРЕСА_7)

ОСОБА_9(АДРЕСА_8)

ОСОБА_10.(АДРЕСА_9)

ОСОБА_11(АДРЕСА_10)

ОСОБА_12.АДРЕСА_11)

ОСОБА_13(АДРЕСА_4)

ОСОБА_14(АДРЕСА_12)

ОСОБА_15(АДРЕСА_13)

ОСОБА_16.(АДРЕСА_14)

ОСОБА_17.(АДРЕСА_15)

ОСОБА_18.(АДРЕСА_10)

ОСОБА_19(АДРЕСА_16)

ОСОБА_20(АДРЕСА_17)

ОСОБА_21(АДРЕСА_18)

ОСОБА_22(АДРЕСА_19)

ОСОБА_23.(АДРЕСА_20)