ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.01.2014 Справа № 904/5611/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року у справі № 904/5611/13
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 10 425,73 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року у даній справі (суддя Соловйова А.Є. ) позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг 10 026,07 грн. основного боргу, 232,57 грн. 3% річних, 167,09 грн. пені, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.
Не погодившись з даним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.
За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.
Пунктом 4 частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.
У зв"язку з не набранням чинності Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року також становить 1218 грн.
Відповідно до п.п 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п.п. 4 наведеної правової норми за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно квитанції № 1329.740.1 від 31.12.2013 року скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 860,25 грн.
Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга, має складати 913 грн. 50 коп. (1218 грн. ? 1,5 ? 50%).
Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року у справі № 904/5611/13 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20днів з дня набрання законної сили.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 26.12.2013 року з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору в сумі 860,25 грн. № 1329.740.1 від 31.12.2013 року.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 36885842, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5611/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: