Ухвала суду № 36884924, 24.01.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/3329/13-ц

№ 2/269/25/2014

У Х В А Л А

24 січня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді вищевказаної справи представником позивача ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для визначення суми коштів, затрачених на проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1

Заслухавши представника позивача, позивача, який підтримав клопотання свого представника, відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, у даному випадку у суду відсутні підстави для обов'язкового призначення експертизи.

Крім того, як вбачається з вимог п.6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийняттіі.

За вказаних обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача, заявленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та поділ спільного майна подружжя, про призначення судово -будівельної експертизи-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Любченко