Ухвала суду № 36884234, 20.01.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/176/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 11-кп/788/83/14 Суддя-доповідач - Пархоменко Категорія - 17

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О. М. розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12012200260000053 від 25 листопада 2012 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні Мокренка Ю.М. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 6 грудня 2013 року, яким обвинувачений ОСОБА_3 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 129 ч. 1, 122 ч. 1, 194 ч. 2 КК України з призначенням покарання: - за ст. 129 ч. 1 КК України у виді 6 місяців арешту; - за ст. 122 ч. 1 КК України у виді 2 років позбавлення волі; - за ст. 194 ч. 2 у виді 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1441 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_4

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 7000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 176566 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 588 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення пожежно - технічної експертизи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 441 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - криміналістичної експертизи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 588 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 441 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 147 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - товарознавчої експертизи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 147 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - товарознавчої експертизи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - товарознавчої експертизи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 490 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - криміналістичної експертизи.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 129 ч. 1, 122 ч. 1, 194 ч. 2 КК України вироком Сумського районного суду Сумської області від 6 грудня 2013 року з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні Мокренка Ю.М.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - обвинуваченим, потерпілою, прокурором у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні Мокренка Ю.М. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 6 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 129 ч. 1, 122 ч. 1, 194 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 31 січня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та\або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя О. М. Пархоменко