Вирок № 36884157, 02.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.12.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/505/2013 р.

02.12.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Точкар В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1(зареєстрований АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку торгівлі «Південний Буг», по вул. Чкалова в м. Миколаєві у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,5341 г. (в перерахунку на суху речовину 0,013 г.) для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 08.10.2013 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_1. незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб 0 опій ацетильований масою 0.5341 г. (в перерахунку на суху речовину 0,013 г.), був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення біля будинку № 46-а по вул. Комсомольскій в м. Миколаєві.

Під час особистого огляду ОСОБА_1, при ньому було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною - ацетильованим опієм масою 0,5341 г. (в перерахунку на суху речовину 0,013 г.), яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 тобто в скоєнні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він з товаришами пив пиво біля будинку торгівля «Південний Буг» до них підійшов чоловік і запропонував опій купити. Він раніше вживав опій, а на той час, ще й посварився з жінкою, тому й погодився. Опій купив за 25 грн. Десь через півгодини його затримали біля будинку 46\а по вул. Комсомольській. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- даними протоколу затримання від 08.10.2013 р. де зазначено підстави затримання, протоколом огляду місця події також від 08.10.2013 р. в якому зазначене місце події та що вилучено при огляді;

-даними матеріалів експертизи № 1570 від 14.10.2013 року, в якій зазначено, що вилучена рідина у ОСОБА_1 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,5341 г.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,013 г.

Після проведення експертизи об'єкт повернуто массою 0,321 г.

Також суду надана довідка в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але прокурор таке обвинувачення йому не пред'являв, тому суд таку обтяжуючу ознаку не брав до уваги.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - судом не визнані.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімімув доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п'ятдесят ).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ - опій ацетильований - 0,321 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 352,08 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: