Ухвала суду № 36883720, 10.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 січня 2014 р.

Справа № 820/9329/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 820/9329/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція"

до Головного управління Пенсійного фонду України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" до Головного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.12.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 820/9329/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" до Головного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.