Постанова № 36883615, 28.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р. Справа №818/76/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папірус" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Сумах Головного управління Міндоходіву у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ в м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папірус" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Торговий дім "Папірус" ), в якому просить надати дозвіл на погашення податкогового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги мотивує тим, що за відповідачем станом на час подання позову рахується податковий борг в сумі 142 459 грн. 43 коп., оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена та відповідно до ст. 95 ПК України органами ДПІ в м. Сумах здійснені можливі дії для стягнення заборгованості, тому податковий орган звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Папірус" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17-19).

Нормами глави 9 Податкового кодексу визначений порядок та черговість дій податкового органу щодо вживання заходів погашення податкового боргу платника податків. Так, зверненню податкового органу з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, перебуває звернення з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки. Лише в разі недостатності таких коштів, податковий орган може звертатися з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 06.12.2013р. за відповідачем значиться податкова заборгованість, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.4), картками обліку особового рахунку (а.с.5-6), розрахунком пені (а.с.7).

ДПІ у м. Сумах вживалися заходи з метою погашення відповідачем податкового боргу, так позивачем була надіслана на адресу відповідача податкова вимога № 416 від 03 травня 2012 року (а.с.16).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-1870/8609/12 від 30.12.2012 р. (а.с.8), було постановлено стягнути з ТОВ "Торговий дім "Папірус" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 142 459 грн. 43 коп.

На виконання постанови суду від 30.12.2012р. ДПІ у м. Сумах були направлені платіжні вимоги №19, №32, №21, №20, №22, №23 (а.с.9-11) у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "Торговий дім "Папірус" для стягнення податкового боргу.

Однак вказані платіжні вимоги були повернуті на підставі п.12.7, 12.11 Глави 12 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках та у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001., а саме - страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

У зв’язку із наявністю податкового боргу, з метою забезпечення виконання платником податків своїх зобов’язань ДПІ у м. Сумах винесено рішення № 37 від 11.05.2012р. про опис майна у податкову заставу (а.с.12).

Так, згідно акту опису майна № 14 від 14.05.2012 р. (а.с.13), було описано майно на загальну суму 81700 грн. 00 коп.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.05.2012 р. № 36033400 (а.с.15) було зареєстровано податкову заставу.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем було вжито необхідні заходи для погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папірус".

Станом на час подання позову сума несплаченого відповідачем податкового боргу становить 142 459,43 грн.

Так як, зазначені заходи не призвели до його повного погашення, позивачем з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, заявлено вимоги про надання дозволу на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папірус" на суму 142 459,43 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платників є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1. та п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов’язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст.89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформляється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Належних доказів сплати наявної заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що податковий борг в розмірі 142 459,43 грн. відповідачем на момент розгляду справи в суді не сплачено, а відтак позивач правомірно звернувся до суду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок податкової застави.

З огляду на зазначене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папірус" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (Покровська площа, буд. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 35383950) дозвіл на погашення податквого боргу в сумі 142 459 (сто сорок дві тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 43 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папірус" (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 32024001), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець