Вирок № 36882745, 30.01.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4598/13-к

Провадження №1-кп/628/66/14 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Демченко І.М.,

за участю секретаря - Наливайко О.С.,

прокурора - Зюзь Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220370002227 від 04 жовтня 2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Пересуха Щигровського району Курської області Росія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, судовим слідством,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року близько 16.00 годині на автошляху Чугуїв-Мілове, 67 км+500 метрів, Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи власним технічно справним автомобілем марки "AUDI А-6 ЗНГ" державний реєстраційний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Куп'янська, вибрав таку швидкість руху та прийоми керування транспортним засобом, в результаті яких не впорався з керуванням та з'їхав з дороги вліво по напрямку свого руху з подальшим перекиданням автомобіля, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано:

- п. 12.1 При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті допущеного водієм ОСОБА_1 порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, яке за висновком судово-автотехнічної експертизи № 743/13 від 25.10.2013 року знаходиться, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з даною з дорожньо-транспортною подією, пасажиру - потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої травми грудної клітини, з наявністю переломів 8-10 лівих ребер по лінії лопатки; правої верхньої кінцівки, з наявністю перелому правої ліктьової кістки в нижній третині і відривом шиловидного відростка; кісток тазу, з наявністю перелому лонної і сідничної кісток справа, що за висновком судово-медичного експерта № 531-КП/13 від 18.11.2013 року за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

У судовому засіданні обвинувачений в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, як вказано вище, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати до нього суворої міри покарання. Також пояснив, що відшкодував потерпілому 10500 грн. спричиненої матеріальної шкоди, про що є розписки. Цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі Куп'янської міської ради Харківської області про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 4431,42 грн. визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив суд та його представник ОСОБА_3 надала до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, претензій до обвинуваченого вони не мають, по мірі покарання покладаються на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд вважає винним обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке він підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується із задовільного боку, не працює, одружений, має на утримані одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та відшкодування потерпілому спричиненої матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілого і його представника, які не наполягали на суворій мірі покарання та вказали, що ніяких претензій до обвинуваченого не мають, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому застосувавши правила ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та поклавши на нього у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України зобов'язання повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Поданий прокурором в інтересах держави в особі Куп'янської міської ради Харківської області цивільний позов про відшкодування обвинуваченим коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у КЗОЗ "Куп'янська центральна міська лікарня" в сумі 4431,42 грн. задовольнити у повному обсязі, оскільки він був підтверджений доказами і визнаний обвинуваченим.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В силу ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Куп'янської міської ради ( р/р 35427007002380 у Куп'янському УДКСУ Харківської області, ЄДРПОУ 32329995, МФО 851011, одержувач КЗОЗ «Куп'янська центральна міська лікарня») кошти в сумі 4431,42 грн. витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ( а.с.11).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати по проведенню судово-автотехнічної експертизи № 743/13 від 25.10.2013 року в розмірі 586 (п'ятиста вісімдесяти шістьох ) гривень 80 (вісімдесяти) копійок (а.кр.пр.30).

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль марки "AUDI А-6 ЗНГ" державний реєстраційний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового затриманого та заарештованого автомототранспорту Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Головуючий Демченко І.М.