Ухвала суду № 36881815, 27.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2014 р. справа №233/7922/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 2 грудня 2013 року

по адміністративній справі № 233/7922/13-а (суддя Міросєді А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа

№ 233/7922/13-а разом з апеляційною скаргою від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками, апеляційна скарга залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір за наведеними в ухвалі реквізитами та докази сплати судового збору надіслати до суду поштою або надати через канцелярію суду.

До Донецького апеляційного адміністративного суду 27 січня 2014 року надійшла заява від ОСОБА_2, в якій позивач просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу.

Таким чином виявлені судом недоліки не усунуті, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки, пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2013 року по справі № 233/7922/13-а - повернути апелянту.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.Ф. Ханова