Ухвала суду № 36881532, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/24215/13 29.01.14

За позовом Першого заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

про стягнення 89 370,38 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Степаненко К.Ю., посвідчення № 022704 від 11.11.2013р.

Від позивача-1: не з'явились

Від позивача-2: Кіян О.С. по довіреності № б/н від 01.01.2013р.

Від відповідача: Гарпач Е.Є. по довіреності № 34 від 01.03.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" заборгованості за договором оренди № 9010/09-2 від 02.03.2009р. за фактичне використання приміщення в розмірі 89 370,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/24215/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.01.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 29.01.2014р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача-2 та зобов'язано прокуратуру та позивачів надати суду обгрнутований розрахунок пені з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України.

28.01.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

У дане судове засідання представник позивача-1 не з'явився.

У даному судовому засіданні представники прокуратури та позивача-2 надали пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог з тих підстав, що прокуратурою та позивачами не вірно здійснено розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 о 11:40. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати прокуратуру та позивачів надати суду обгрунтований розрахунок боргу з урахуванням Акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.10.2012р. відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» передав а орендодавець прийняв нежитлове приміщення першого поверху площею 58,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35 Бвідпоівдно до договору оренди № 9010/09-2 від 02.03.2009р.

Повторно зобов'язати прокуратуру та позивачів надати суду обгрунтований розрахунок пені з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України.

Зобов'язати відповідача надати суду обгрунтований контррозрахунок боргу з урахуванням Акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.10.2012р. відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» передав а орендодавець прийняв нежитлове приміщення першого поверху площею 58,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35 Бвідпоівдно до договору оренди № 9010/09-2 від 02.03.2009р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників прокуратури та сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко