Ухвала суду № 36881523, 27.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
5023/3271/11
Номер документу
36881523
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 5023/3271/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 13.08.2012р.

апелянт - ОСОБА_3 особисто,

ліквідатор - Онищенко К.С. на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 27.02.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чугуїв, (вх. №62 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013 р. у справі № 5023/3271/11

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чугуїв,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. у справі №5023/3271/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2013р. у справі №5023/3271/11 призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 27.02.2013р.)

07.08.2013р. до суду першої інстанції надійшла заява банкрута про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.07.2013р., укладеного між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Онищенком Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 31.07.2013р. та зареєстрованого в реєстрі за №733.

18.09.2013р. до суду першої інстанції надійшли доповнення до заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в яких боржник додатково просить визнати недійсними договір купівлі-продажу будинку від 31.07.2013р., укладений між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Онищенком Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 31.07.2013р. та зареєстрований в реєстрі за №733 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2013р., укладений між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Онищенком Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 08.08.2013р. та зареєстрований в реєстрі за №756.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. у справі №5023/3271/11 (суддя Савченко А.А.) відмовлено в задоволенні заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ліквідатором ФОП ОСОБА_3 Онищенко К.С. та ОСОБА_5 Оскаржувана ухвала мотивована тим, що обставини, які викладені в заяві та доповненнях ФОП ОСОБА_3 не можна вважати підставою для визнання договорів купівлі-продажу недійсними, укладених ліквідатором у межах ліквідаційної процедури, та недоведеністю банкрутом цих обставин належними доказами.

Не погодившись з прийнятою господарським судом Харківської області ухвалою від 23.12.2013р. у справі №5023/3271/11, боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_3 в повному обсязі, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.07.2013р., укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим Онищенком Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 31.07.2013р. та зареєстрований в реєстрі за №733 та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.08.2013р., укладений між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Онищенком Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 08.08.2013р. та зареєстрований в реєстрі за №756.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013 р. у справі №5023/3271/11 прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 27.01.2014р.

17.01.2014р. до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від апелянта - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги від 30.12.2013р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 5023/3271/11 (вх.№426).

У заяві про відмову від апеляційної скарги апелянт зазначає, що ухвала господарського суду Харківської області прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства України, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, в межах наданих суду повноважень, при вірному застосовані норм процесуального і матеріального права. Також судом в повному обсязі з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору, доведено та всебічно обґрунтовано їх в своєму рішенні, надано належну оцінку всім доказам, ґрунтуючись на повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 27.01.2014р. апелянт ФОП ОСОБА_3 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги. Арбітражний керуючий Онищенко К.С. та представник ОСОБА_1 залишають розгляд даної заяви на розсуд суду.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно матеріалів справи, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови Харківським апеляційним господарським судом.

За таких обставин, у колегії суддів апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з чим апеляційне провадження у справі №5023/3271/11 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013 р. у справі № 5023/3271/11.

2. Припинити апеляційне провадження у справі №5023/3271/11 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36881523 ?

Документ № 36881523 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36881523 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36881523 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36881523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36881523, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36881523, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36881523 відноситься до справи № 5023/3271/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/3271/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36881468
Наступний документ : 36881528