Рішення № 36881390, 23.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.Справа № 922/5111/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків до ТОВ "Білий парус-2010", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Тюменцев В.Ю. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Білий парус-2010" основну суму боргу в розмірі 50802,57 грн., пеню в розмірі 3768,55 грн., 3% річних в розмірі 2613,90 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.06.2009 р. між ТОВ "Тур-фірма-КПД" та ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" був укладений договір оренди № 35100/09/0021, згідно до умов якого позивач передав в оренду нежитлове приміщення за адресою: Харківська область Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 2 (база відпочинку "Парус"), а відповідач прийняв та зобов"язався сплачуавти орендну плату на умовах, передбачених договором.

19.02.2010 р. позивачем та відповідачем у зв"язку з перереєстрацією останньго укладено додаткову угоду до договору, згідно якої найменування відповідача змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Білий парус-2010".

Відповідно п. 7.2. договору, відповідач зобов"язався протягом трьох місяців з моменту укладання основного договору укласти договори з енергозберегуючими організаціями, а до моменту укладання таких договорів - відшкодувати плату за спожиті ресурси згідно з рахунками, отриманих від позивача протягом п"яти днів.

Так, починаючи з липня 2011 р., відповідач не належним яином розрахувався за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість за договором в розмірі 50802,57 грн. Відповілачем за послуги, прийняті по атку прийому-передачі № 50/164 від 29.07.2011 р. сплачено лише 11277,97 грн.

19.03.2012 р. позивач вручив відповідачу лист № 60/80-Д від 19.03.2012 р. про необхідність сплати орендних та експлуатаційних платежів, який є вимогою про виконання обов"язку зі сплати заборгованості, який отримано керівником підприємства відповідача, але він ніяким чином не відреагував на дану вимогу.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних становить 2613,90 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 3768,55 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Білий парус-2010" (61106, м. Харків, вул. Миру, 84, кв. 79, код 34388874) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр-т Московський, 275, код 05750295) основну суму боргу в розмірі 50802,57 грн., пеню в розмірі 3768,55 грн., 3% річних в розмірі 2613,90 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.01.2014 р.

Суддя Мамалуй О.О.