Ухвала суду № 36881145, 03.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19373/13-ц

н/п 2/640/4041/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Київський районній суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Вітковської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом Квартирно-експлутаційний відділ м.Харкова до ОСОБА_1, 3-я особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , за участю Харківської Прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України про визнання права власності, -

встановив:

Позивач, Квартирно-експлутаційний відділ м.Харкова , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, 3-я особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинно реконструйовану нежитлову будівлю літ. «Б-2» загальною площею 320,30 кв.м. АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 15.11.2013р. провадження у справі відкрито.

До суду надійшла від позивача заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії пов'язані з реконструкцією, переобладнанням та знесенням нежитлової будівлі літ. «Б-2» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спірна будівля є самочинною та може бути знесена.

Згідно із статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Між тим, будь-яких доказів вчинення дій відповідачем або третіми особами щодо реконструкції, переобладнання та знесення спірної нежитлової будівлі суду не надано, а є лише припущенням, тоді як судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищенаведеного в задоволені клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в забезпечені позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Бородіна Н.М.