Ухвала суду № 36880288, 20.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3682/13-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Пісківське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач – Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Пісківське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не в повній мірі було сплачено судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року.

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача – 38004897, рахунок отримувача – 31211206781007, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) – 820019, код бюджетної класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, апелянту необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 04 лютого 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко