Рішення № 36879747, 30.01.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.01.2014
Номер справи
686/23743/13-ц
Номер документу
36879747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/23743/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 листопада 2013 року ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір №AN4XCC9F530100, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 19 500 грн., під 0,12 відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом 27 вересня 2013 року його заборгованість перед банком становить 180 486 грн. 30 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивач суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №AN4XCC9F530100, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 19 500 грн., під 0,12 відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 27 вересня 2013 року його заборгованість перед банком становить 180 486 грн. 30 коп., з яких 17 336 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 29 грн. 14 коп. заборгованість за процентами, 11 261 грн. 29 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 142 788 грн. 24 коп. пеня, також відповідно до п.5.3 Умов і правил надання банківських послуг був нарахований штраф в сумі 500 грн. фіксована частина та 8570 грн. 78 коп. процента складова.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Акцент - Банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Акцент Банк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, комісію, пеню та штраф.

Судові витрати по справі становлять 1804 грн. 86 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (р/р 29090829000010 (для погашення заборгованості) МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №AN4XCC9F530100 від 23 грудня 2010 року в сумі 180 486 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (р/р 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати в сумі 1804 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36879747 ?

Документ № 36879747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36879747 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36879747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36879747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36879747, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 36879747, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36879747 відноситься до справи № 686/23743/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/23743/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36879743
Наступний документ : 36879749