Ухвала суду № 3687430, 21.05.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2009 р. Справа № 40/86-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1349 Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від "23" квітня 2009 р. по справі № 40/86-09

за позовом ТОВ "ВОГА", м. Харків

до ТОВ"Новоіванівський альянс", смт Коломак

про стягнення 92881,85 грн. -

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Заявником в якості доказів сплати державного мита за її подання надано платіжне доручення № 68 від 08.05.09 р., на зворотній стороні якого (на 2-х наданих відповідачем примірниках), всупереч вимогам п. 14 інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого державного мита до державного бюджету України.

Крім того, відповідно до листа Державного казначейства України від 29.01.2007 р. № 3.1-34/147-357 з 12.02.2007 р. державне мито за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинно зараховуватись на наступні реквізити: назва одержувача платежу - УДК у м. Харкові: код ЄДРПОУ - 24134490; банк одержувач - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області; МФО - 851011; символ звітності банку - 095; код бюджетної класифікації - 22050000; номер рахунку - 31110095700002; призначення платежу - "Оплата держмита за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжного доручення № 68 від 08.05.2009 р. було сплачено держмито не на ті реквізити та розрахунковий рахунок, які передбачені вищевказаним листом Державного казначейства України.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відповідачем за подання апеляційної скарги державне мито у встановленому законом порядку є сплаченим.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 20 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга від 08.05.2009 р. № 32 у 2-х прим. на 2 арк.

копія платіжного доручення № 47 від 26.03.2009 р. у 2-х прим. на 2 арк.

копія листа № 44 від 01.12.2008 р. на 2 арк.

копія ухвали від 16.04.2009 р. у 2-х прим. на 2 арк.

копія ухвали від 08.04.2009 р. у 2-х прим. на 2 арк.

копія рішення від 23.04.2009 р. у 2-х прим. на 6 арк.

платіжне доручення № 68 від 08.05.2009 р. у 2-х прим. на 2 арк.

поштова квитанція № 7 від 08.05.2009 р. на 1 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

Плужник О.В.