Рішення № 36873957, 25.12.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2049/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.

при секретарі - Сімоненко Я.С.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи , а саме судово-економічну яку просить провести в Полтавському бюро судово-економічної експертизи та аудиту за адресою : 36003,м.Полтава , вул.Жовтнева - 41. На вирішення якої поставити слідуючі запитання : Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитиним договором б/н від 23.03.2007 року вимогам Положення про кредитування ? Який реальний розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2007 року згідно погоджених сторонами , ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 умовами , в тому числі заборгованості за тілом кредиту , заборгованість за відсотками , нарахуванні пені , штрафних санкцій? Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ КБ «Приватбанк» у виконавчому розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2007 року , чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів? Чи були порушені вимоги чинного Законодавства та Положення про кредетування банком ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 при укладені кредитного договору б/н від 23.03.2007 року , якщо так то які саме? Дану експертизу необхідно провести тому, що він вважає , що суми в кредиті нараховані не вірно .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи без нього .

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Оскільки для справи потребуються спеціальні знання у галузі науки .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст 143 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Призначити по справі судово-економічну експертизу яку провести в Полтавському бюро судово-економічної експертизи та аудиту за адресою : 36003,м.Полтава , вул.Жовтнева - 41.

На вирішення якої поставити слідуючі запитання :

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитиним договором б/н від 23.03.2007 року вимогам Положення про кредитування ?

Який реальний розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2007 року згідно погоджених сторонами , ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 умовами , в тому числі заборгованості за тілом кредиту , заборгованість за відсотками , нарахуванні пені , штрафних санкцій?

Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ КБ «Приватбанк» у виконавчому розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2007 року , чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів?

Чи були порушені вимоги чинного Законодавства та Положення про кредетування банком ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 при укладені кредитного договору б/н від 23.03.2007 року , якщо так то які саме?

Оплату покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експерту надати матеріали справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справи .

Суддя: П.Я.Жмурко