Рішення № 36873720, 21.01.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.01.2014

Справа №337/7102/13-ц

Провадження №2/337/207/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредун Д.С.,

при секретарі Медвідь Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість на загальну суму 1 636,43 гривень за кредитним договором №001-07269-210611 від 21 червня 2011 року та судові витрати у розмірі 229,40 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що через неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повернення грошових коштів за вказаним договором станом на 25 липня 2013 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, про наявність якої відповідач був повідомлений, однак в добровільному порядку її не погасив.

В судове засідання представник позивача - Романченко А.В. не з'явилася, надала суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджено судовими повістками, в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

21 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №001-07269-210611, відповідно до умов якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти на придбання майна на загальну суму 1 341,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних строком на 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше « 20» грудня 2011 року (а.с.5-8, 9).

Відповідач ОСОБА_1, власноруч підписуючи кредитний договір, зобов'язався не пізніше « 21» числа кожного місяця сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, зі сплати процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 269,00 грн. з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше « 20» грудня 2011 року (а.с. 5-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 липня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму - 1 636 гривень 43 копійки, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1 341,90 гривень, заборгованості за відсотками - 95,38 гривень, заборгованості за комісіями - 199,15 гривень, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.10).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором №001-07269-210611 від 21 червня 2011 року ОСОБА_1 порушив встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством вимоги до виконання зобов'язань, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем - 229 гривень 40 копійок судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 43 копійки, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1 341,90 гривень, заборгованості за відсотками - 95,38 гривень, заборгованості за комісіями - 199,15 гривень, - зарахувавши на р/р №29097004757370, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020;

- суму судових витрат у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, - зарахувавши їх на р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун