Ухвала суду № 36873663, 27.01.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/2884/2012

Провадження №: 2-во/332/3/14

У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2014 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Банк Кіпру» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено заочне рішення. Позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» задоволені та стягнуті понесені судові витрати.

20.01.2014р. до суду надійшла заява ПАТ «Банк Кіпру» про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом задоволені позовні вимоги стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, але в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив процедуру, передбачену ст.38 Закону України «Про іпотеку» шляхом надання права публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру» на продаж предмета іпотеки.

В судове засідання 27.01.2014р. сторони не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду були допущені описки щодо процедури звернення стягнення на іпотечне майно.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виключити в резолютивній частині вказаного рішення суду другий абзац та викласти його в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», яка станом на 27.11.2013 року за кредитним договором № 137/08 від 15.12.2008 року складає 169 737 грн. 20 коп. в т.ч.: заборгованість за строковим кредитом - 3385 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 84750 грн.; нараховані проценти за кредитом - 2 661,26 грн.; заборгованість за простроченими процентами - 70 641,86 грн.; пеня по простроченим процентам - 8 299,08 гривень, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 3253154, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості за кредитним договором № 137/08 від 15.12.2008р. в загальній сумі 169737 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік