Ухвала суду № 36873269, 15.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 січня 2014 р.

Справа № 818/8169/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 818/8169/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійного фонду України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерне товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійного фонду України про скасування рішень.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Шосткинський завод хімічних реактивів" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заявлені позивачем вимоги щодо скасування рішення головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 8026/05.1-15 від 30.08.2013 року про залишення скарги без задоволення та рішення Пенсійного фонду України № 25053/09-10 від 23.09.2013 року про залишення скарги без задоволення носять немайновий характер.

В свою чергу, звернення до суду з вимами про скасування рішення УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі від 02.08.2013 року № 1038 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені є майновими, оскільки вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій. Вищевикладене підтверджується позицією ВАСУ, викладеною в листі від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Тобто, позивачем в позовній заяві було одночасно заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

В свою чергу, згідно з п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмірі судового збору становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірі мінімальних заробітних плат.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору становить 894 грн. 66 коп., у т.ч.:

- 34 грн. 41 коп. за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру;

- 860 грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 116 грн. 10 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 778 грн. 56 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 818/8169/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійного фонду України про скасування рішень - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Шосткинський завод хімічних реактивів" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги – 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Шосткинський завод хімічних реактивів", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бондар В.О.