Ухвала суду № 36873130, 29.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Справа № 926/1265/13

За позовом Заставнівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Володимир-Буд»

про стягнення коштів - 98000,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус Н.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заставнівська міська рада звернулась з позовом до приватного підприємства «Володимир-Буд» про стягнення коштів у сумі 98000,00 грн.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні 23 грудня 2013 року.

Ухвалою від 23 грудня 2013 року суд відклав розгляд справи на 15 січня 2014 року, а також повторно зобов'язав відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 15 січня 2013 року суд відклав розгляд справи на 29 січня 2014 року, а також повторно зобов'язав відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Однак, 29 січня 2014 року сторони явку своїх представників у засідання суду не забезпечили, що перешкоджає розгляду справи.

При цьому, 29 січня 2014 року позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, беручи до уваги клопотання відповідача, враховуючи неявку представників сторін у засідання суду, необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити позивача, що у випадку повторної неявки його представника у засідання суду, позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку його неявки та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок