Рішення № 36872950, 15.01.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/32/14

Єдиний унікальний № 742/6321/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши справу за позовом ПАТ "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL 83974, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6% річних з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2012 року.

Проте відповідачкою взяті на себе зобов"язання за договором в повному обсязі не виконуються, в результаті чого станом на 29 листопада 2013 року її борг перед банком складає 55747,91 грн., з них: заборгованість за кредитом - 9834,88 грн., 15036,01 грн. - заборгованість по відсотках, 30877,02 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.

Тому позивач і просить суд стягнути 55747,91 грн. заборгованості по кредитному договору та понесені ними судові витрати по справі - 557,47 грн..

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 10.12.2013 провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 20.12.2013, але в зв»язку з неявкою представника позивача, відкладено на 15.01.2014.

Однак, у своїй заяві від 15.01.2014 та в данному судовому засіданні до початку розгляду цієї справи ОСОБА_1 просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити ПАТ "Універсал Банк" у задоволенні даного позову, посилаючись на те, що вона дійсно 28 серпня 2008 року отримала від банку споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6% на рік. Але в зв"язку з життєвою ситуацією, смертю сина, не змогла повернути борг, а ПАТ "Універсал Банк" не звернувся до суду з відповідним позовом у відповідний строк.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Визначення споживчого кредиту закріплено в ч.1 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів", зокрема - договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Судом беззаперечно встановлено, що відповідачці було надано споживчий картковий кредит на невизначений термін, який за звичай визначається банками та іншимифінансовими установами на 1 рік, хоча визначено без узгодження з відповідачкою графік повернення кредитних коштів протягом чотирьох років, а останньою було внесено лише перший кредитний платіж. Позивач - кредитодавець звернувся до суду за захистом своїх прав лише 29.11.2013, що вбачається із штемпеля на поштовому конверті (а.с.34), а тому позовна давність минула, що є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні данного позову у зв»язку із пропущенням 1-річного строку позовної давності, на застосуванні чого наполягала відповідачка. Про поновлення такого строку з конкретних поважних причин не зазначено в позовній заяві, представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішеннясуду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд

Суддя: А.Кантур