ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" січня 2014 р. Справа № 922/4975/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 213Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "23" грудня 2013 р. по справі № 922/4975/13
за позовом ТОВ "Пегас-СК", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 18 857,66 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2013 року по справі №922/4975/13 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Пегас-СК" суму основної заборгованості у розмірі 17710,70 грн., пеню в розмірі 1046,63 грн. та 1720,50 грн. судового збору. В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 100,33 грн. пені - в позові відмовлено.
Відповідач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та порушення норм процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2013 року по справі №922/4975/13.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Крім того, ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення, яке оскаржується відповідачем, прийняте 23.12.2013 р. (підписане 26.12.2013 року) та отримане відповідачем на руки 26.12.2013 року (а.с. 106-107), а апеляційну скаргу подано 15.01.2014 року (відповідно до штампу канцелярії господарського суду на апеляційній скарзі, вх. №53), тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга б/н від 15.01.2014 року на 1 арк., копія рішення на 5 арк., поштова квитанція на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 36872693, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4975/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: