Ухвала суду № 36871498, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ К/800/822/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013

у справі № 810/735/13-а

за позовом Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Васильківський завод газового обладнання» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Закрите акціонерне товариство «Васильківський завод газового обладнання» подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження розгляду в суд апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою від 09.01.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 10.02.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» додано платіжні доручення від 27.12.2013 №512730128 про сплату судового збору у сумі 6, 01 грн., та від 21.01.2014 №6822260 у сумі 51,34 грн., тому судовий збір за вказаними платіжними дорученнями підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Закритому акціонерному товариству «Васильківський завод газового обладнання» судовий збір, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 27.12.2013 №512730128 у сумі 6, 01 грн., та від 21.01.2014 №6822260 у сумі 51,34 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко