Ухвала суду № 36871415, 28.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ К/800/57345/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013

у справі № 826/8608/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпол Буд»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про поновлення строку касаційного оскарження подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013.

Крім того, у порушення вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги заявником не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу.

У зв'язку з чим, на виконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 21.11.2013 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 28.11.2013.

Таким чином, останнім днем для подання виконання вимог ухвали суду щодо залишення касаційної скарги без руху є 28.12.2013.

Відсутність довіреності представника та копії рішення суду першої інстанції, які зазначені в додатку до касаційної скарги, стала підставою для складання судом акту від 19.11.2013.

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на виконання Акту про відсутність вкладень на адресу суду надіслано аналогічну касаційну скаргу за підписом представника ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Замковенко О.М., до якої додано документ, що підтверджує його повноваження та копію рішення суду першої інстанції .

Разом з тим, надані ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на виконання акту документи, не усувають недоліки касаційної скарги про які зазначено в ухвалі від 21.11.2013 , а саме клопотання про поновлення стоку касаційного оскарження суду не надано.

Оскільки, скаржником у встановлений ухвалою термін недоліки касаційної скарги не усунуто, згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження .

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 .

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко