Рішення № 36870327, 24.01.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4786/13-ц

Провадження № 2/545//13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 21.11.2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 19.12.2007 року розпався через не складення сімейного життя по причині постійних різних частих побутових непорозумінь та сварок, а також, проживання останнього року відповідача з іншою жінкою, внаслідок чого після спільного проживання разом перших п»яти років вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та залишаться проживати із нею. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо.

Крім цього, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Прохала розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка позов підтримала, надала можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 25 ). А відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив розмір сплати аліментів, вказавши, що інших осіб, яким би сплачував аліменти або утриманців не має, не є інвалідом та довідку про код ( а. с. 26 - 27 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них.

Судом встановлено, що сторони 19.12.2007 року в Центральному ВРАЦС Полтавського МУЮ уклали шлюб ( актовий запис № 2401 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та залишаться проживати із нею. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося після проживання разом перших 5 років, тому, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбно - сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства. Позивач з 2012 року утворив фактично нову сім»ю. Спорів про майно та місце проживання дитини не мають. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших осіб, яким би сплачував аліменти відповідач відсутні, також не має утриманців, не є інвалідом ( а. с. 26 - 27 ).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Шлюб існує формально. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір стягнення відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213- 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 110 - 112, 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 19.12.2007 року в Центральному ВРАЦС Полтавського МУЮ ( актовий запис № 2401 ) - розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - Забара.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікель Печенгського району Мурманської області Росії, не інваліда, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, працює: Пошлтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко