Ухвала суду № 36870023, 26.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.

справа № 808/272/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі № 808/272/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Арттехносервіс», Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Арттехносервіс», Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 30 березня 2013 року, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя 01 червня 2013 року було подано апеляційну скаргу, в якій позивач посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови 30.05.2013 року вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваної постанови Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя отримано 30 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63), а апеляційну скаргу подано 01 червня 2013 року то позивачем пропущено десятиденний строк подачі апеляційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без

руху запропоновувати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі № 808/272/13-а - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко