Ухвала суду № 36868552, 28.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2014 року 810/572/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Ферми ДАНАМ» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління державної казначейської служби України в Київській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Ферми ДАНАМ» (надалі - позивач) з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач-1), Головного управління державної казначейської служби України в Київській області (надалі - відповідач-2) про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною п'ятою статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 102.5 статті 102 Податкового кодексу України, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Як слідує з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за податковими деклараціями за листопад, грудень 2007 року, які не були визнані недійсними чи скасованими у передбаченому законом порядку та не були предметом оскарження у справі № 2а-5470/11/1070.

Позивач вказує у позовній заяві, що у нього виникло право на відшкодування податку на додану вартість після прийняття 04.12.2012 рішення Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 2а-5470/11/1070.

Натомість, позивач мав право звернутися до суду із вказаним позовом після здійснення такої переплати, тобто ще у листопаді, грудні 2007 року, після подачі декларацій до податкового органу, оскільки вказані декларації не оскаржувались позивачем у межах розгляду справи № 2а- 5470/11/1070.

Застосовуючи положення пункту 102.5 статті 102 Податкового кодексу України, трьохрічний термін для звернення позивача до суду з даним позовом закінчився у грудні 2010 року. Таким чином, позивачем пропущено трьохрічний строк звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на зазначене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позивачем у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., вказаний судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 102.5 статті 102 Податкового кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Ферми ДАНАМ» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління державної казначейської служби України в Київській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, - залишити без розгляду.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Ферми ДАНАМ» судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.