РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29 січня 2014 року Справа № 918/1793/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.14 р. у справі № 918/1793/13
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області
про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних в сумі 70 998,54 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.01.2014 р. у справі № 918/1793/13 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних в сумі 70 998,54 грн. Підлягає стягненню з комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 59 794 грн. 54 коп. трьох відсотків річних, 10 944 грн. 01 коп. інфляційних втрат, а також 1 714 грн. 20 коп. судового збору. У задоволенні стягнення 259 грн. 99 коп. трьох відсотків річних відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Скаржнику негайно надати Рівненському апеляційному господарському суду примірник платіжного доручення № 5 від 22 січня 2014 р. з підписом управління державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області (казначея) у нижньому правому кутку платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивачу та третій особі представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 36867613, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1793/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: