Ухвала суду № 36867397, 29.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 916/3373/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога І”

про стягнення 159 369,02 грн.

Ухвалою від 06.12.2013р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 916/3373/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд” (далі по тексту – ТОВ „Роско Трейд”) до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога І” (далі по тексту – ТОВ „Агрофірма Перемога І”) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 159 369,02 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 109 750,00 грн., штрафу в сумі 10 975,00 грн., пені в сумі 32 203,35 грн. та трьох відсотків річних в сумі 6 440,67 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки засобів захисту рослин № РВ-36 від 30.08.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Не погоджуючись з заявленими позовними вимогами, 20.01.2014р. ТОВ „Агрофірма Перемога І” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою по справі № 916/3373/13 до ТОВ „Роско Трейд” про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин № РВ-36 від 30.08.2011р., укладеного між сторонами по справі, фактом невиконання грошових зобов’язань відповідача за яким обґрунтований первісний позов ТОВ „Роско Трейд”.

Ухвалою від 22.01.2014р. господарським судом на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зустрічну позовну заяву було повернуто ТОВ „Агрофірма Перемога І” без розгляду.

В свою чергу, 27.01.2014р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Агрофірма Перемога І” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Агрофірма Перемога І” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/3373/13 зупинити до завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога І” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, поданої в межах справи № 916/3373/13.

Суддя С.П. Желєзна