Рішення № 36867129, 25.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Справа № 911/1790/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування»

до Акціонерного товариства «Київгідромонтаж»

про стягнення 524811,83 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Гумуржи Т.В., довір. б/н від 17.04.2013 р.

від відповідача: Перелигіна-Ковальчук Г.С., довір. б/н від 20.05.2013 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Київгідромонтаж» (далі - відповідач) про стягнення 544246,71 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 21.07.2009 р. з АТ «Київгідромонтаж» договору поставки продукції № С3-183, згідно з яким ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» зобов'язувалось передавати у власність відповідача товар, а АТ «Київгідромонтаж» зобов'язувалось приймати і оплачувати його.

Згідно умов договору відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 4741390,56 грн., який АТ «Київгідромонтаж» був частково оплачений, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 452138,25 грн. основного боргу, 17799,04 грн. 3% річних, 74309,42 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати покласти на відповідача.

Розгляд справи відкладався.

07.06.2013 р. до господарського суду Київської області АТ «Київгідромонтаж» було подано клопотання № 3 від 07.06.2013 р. про призначення почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що у відповідача існує припущення, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на доказах (первинних документах), підписи на яких очевидно не є підписами особи, яка зазначена як учасник відповідних господарських операцій. Зокрема, зразок підпису Спірідонова О.В., що міститься на довіреностях № 104 від 12.10.2009 р., № 309 від 14.10.2009 р., № 371 від 14.12.2009 р., № 372 від 14.12.2009 р., № 377 від 24.12.2009 р. не співпадає з підписом на видаткових накладних № РН-0000286 від 21.08.2009 р. на суму 780,00 грн., № РН-0000346 від 13.10.2009 р. на суму 99681,12 грн., № РН-0000366 від 19.10.2009 р. на суму 122192,10 грн., № РН-0000455 від 15.12.2009 р. на суму 137306,40 грн., № РН-0000456 від 15.12.2009 р. на суму 151565,10 грн., № РН-0000475 від 24.12.2009 р. на суму 2509,50 грн. Також відповідачем було подано клопотання № 4 від 07.06.2013 р. про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

25.06.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення б/н від 17.06.2013 р., відповідно до яких ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» вважає безпідставним клопотання АТ «Київгідромонтаж» № 3 від 07.06.2013 р. про призначення почеркознавчої експертизи щодо визначення особи, якою були підписані видаткові накладні № РН-0000286 від 21.08.2009 р., № РН-0000346 від 13.10.2009 р., № РН-0000366 від 19.10.2009 р., № РН-0000455 від 15.12.2009 р., № РН-0000456 від 15.12.2009 р., № РН-0000475 від 24.12.2009 р., оскільки АТ «Київгідромонтаж» було враховано зазначені видаткові накладні при підписанні акту взаємних розрахунків за період з 01.10.2009 р. до 31.12.2009 р. та визнано заборгованість за ними.

Зазначені клопотання відповідача № 3 та № 4 від 07.06.2013 р. були залишені судом без задоволення з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

21.06.2013 р. до господарського суду Київської області АТ «Київгідромонтаж» було подано відзив на позовну заяву від 21.06.2013 р., відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Так, в обґрунтування свої заперечень проти позовних вимог відповідач зазначив, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у АТ «Київгідромонтаж» виникла заборгованість перед ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» в розмірі 572637,56 грн., яка частково була оплачена відповідачем в сумі 172637,56 грн. Також відповідачем та позивачем було здійснено взаємозалік зустрічних вимог на загальну суму 12034,25 грн. Крім того, 27.06.2012 р. ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» засобами електронного зв'язку було направлено АТ «Київгідромонтаж» лист № С3-5555 та акт припинення взаємних зобов'язань від 27.06.2012 р., в якому позивач проінформував про наявність заборгованості в сумі 452741,56 грн. та запропонував здійснити взаємозалік зустрічних вимог, проте сума заборгованості, визначена позивачем в зазначеному вище листі не відповідала дійсності, оскільки на дату надходження листа заборгованість відповідача перед позивачем складала 440104,00 грн. Однак відповідач прийняв пропозицію позивача про здійснення взаємозаліку зустрічних вимог на суму 54664,98 грн., надіславши 06.08.2012 р. на адресу ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» акт від 27.06.2012 р., підписаний з боку відповідача, про припинення взаємних зобов'язань.

Також відповідач зазначив, що ним було вжито всіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 218 ГК України, АТ «Київгідромонтаж» не має нести господарсько-правову відповідальність перед ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування».

Крім того, відповідач у своєму відзиві зазначив, що розрахунок за кожну партію поставленого товару за договором поставки продукції № С3-183 від 21.07.2009 р. повинен здійснюватись покупцем протягом 30 банківських днів на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур. Окрім того, вимоги позивача до відповідача про сплату основного боргу, а також 3% річних та інфляційних втрат заявлені з пропуском строку позовної давності на підставі наступних рахунків-фактур: № СФ-0000250 від 22.07.2009 р., № СФ-0000267 від 30.07.2009 р., № СФ-0000268 від 03.08.2009 р., № СФ-0000276 від 05.08.2009 р., № СФ-0000277 від 12.08.2009 р., № СФ-0000286 від 21.08.2009 р., № СФ-0000302 від 04.09.2009 р., № СФ-0000304 від 04.09.2009 р., № СФ-0000338 від 24.09.2009 р., № СФ-0000339 від 28.09.2009 р., № СФ-0000346 від 13.10.2009 р., № СФ-0000360 від 19.10.2009 р., № СФ-0000396 від 12.11.2009 р., № СФ-0000421 від 24.11.2009 р., № СФ-0000456 від 15.12.2009 р., № СФ-0000455 від 15.12.2009 р., № СФ-0000475 від 24.12.2009 р., № СФ-0000009 від 12.01.2010 р.

Також відповідач здійснив власний розрахунок заборгованості, яка утворилась у АТ «Київгідромонтаж» перед ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування», відповідно до якого основний борг становить 385439,02 грн., а також 4318,87 грн. інфляційних втрат та 17799,04 грн. 3% річних.

10.07.2013 р. до господарського суду Київської області АТ «Київгідромонтаж» було подано доповнення до відзиву б/н від 09.07.2013 р., відповідно до якого відповідач зазначив, що 23.09.2011 р. між АТ «Київгідромонтаж» та ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» було укладено договір субпідряду № С3-413, за яким позивачем було запропоновано відповідачу здійснити взаємозалік зустрічних вимог на суму 47036,11 грн., що було прийнято АТ «Київгідромонтаж» шляхом надіслання на адресу ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» підписаний з боку відповідача акт про припинення взаємних зобов'язань від 20.07.2012 р., проте за даними бухгалтерського обліку АТ «Київгідромонтаж» взаємозалік на суму 47036,11 грн. не було проведено, у зв'язку з чим відповідач вважає, що заборгованість за договором поставки продукції № С3-183 від 21.07.2009 р. слід зменшити на 47036,11 грн. (407556,930 - 47036,11 = 306520,82 грн.).

11.07.2013 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» було подано заперечення на відзив на позовну заяву б/н від 08.07.2013 р., відповідно до якого позивач зазначив, що отримував від АТ «Київгідромонтаж» лист № 7, в якому відповідач зазначав про тяжкий фінансовий стан товариства та просив надати час для погашення заборгованості у розмірі 572637,56 грн. в період з лютого до травня 2012 року, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Водночас посилання відповідача щодо підписання акту про припинення взаємних зобов'язань з пропозицією провести взаємозалік зустрічних вимог на суму 54664,98 грн. не було враховано позивачем при розрахунку основної заборгованості, оскільки відповіді щодо прийняття даної пропозиції позивачем отримано не було, тому і залік зустрічних вимог не проводився.

Також позивач зазначив, що при розрахунку суми позову ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» дотримувалось умов договору, а саме - враховано банківські дні, а не календарні.

Крім того, у судовому засіданні 11.07.2013 р. АТ «Київгідромонтаж» було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів понад строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013 р. було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 31.07.2013 р.

24.07.2013 р. до господарського суду Київської області АТ «Київгідромонтаж» було подано клопотання № 5 від 24.07.2013 р. про намір укласти мирову угоду з метою врегулювання та припинення спору; представник позивача у судовому засіданні 25.07.2013 р. зазначив про відхилення пропозиції відповідача щодо укладення мирової угоди між сторонами у даній справі.

25.07.2013 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.07.2013 р., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 440104,00 грн. основного боргу, 47647,72 грн. 3% річних, 37060,11 грн. інфляційних втрат, а також 10884,94 грн. судового збору.

У судовому засіданні 25.07.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

21.07.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування» (постачальник) та Акціонерним товариством «Київгідромонтаж» (покупець) було укладено договір поставки продукції № С3-183, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити (передати у власність) покупцю, а покупець прийняти та оплатити антикорозійні лакофарбові покриття (товар) для робіт з ремонту гідромеханічного устаткування на станціях ВАТ «Укргідроенерго», в терміни та на умовах, встановлених даним договором.

У відповідності з п. 1.2 договору ціна, кількість та номенклатура товару, який постачається за договором, зазначається в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 4.1 договору ціна товару, який поставляється відображається у відповідних Специфікаціях до даного договору.

Пунктом 4.4 даного договору передбачено, що розрахунок за кожну партію поставленого товару здійснюється покупцем на протязі 30 банківських днів на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур.

При невиконанні або неналежному виконанні сторонами зобов'язань за даним договором вони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України (п. 8.1 договору).

Відповідно до п. 12.6 договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 02.03.2010 р. до договору поставки продукції № С3-183 від 21.07.2009 р., даний договір вступає в законну силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

21.07.2009 р. ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» та АТ «Київгідромонтаж» було підписано Специфікацію № 1 до договору № С3-183 від 21.07.2009 р., відповідно до якої постачальник зобов'язувався передати, а покупець прийняти та оплатити товар на загальну суму 1414551,66 грн.

21.07.2009 р. ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» та АТ «Київгідромонтаж» було підписано Специфікацію № 2 до договору № С3-183 від 21.07.2009 р., відповідно до якої постачальник зобов'язувався передати, а покупець прийняти та оплатити товар на загальну суму 1070768,18 грн.

01.09.2010 р. ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» та АТ «Київгідромонтаж» було підписано Специфікацію № 3 до договору № С3-183 від 21.07.2009 р., відповідно до якої постачальник зобов'язувався передати, а покупець прийняти та оплатити товар на загальну суму 3141570,00 грн.

01.09.2010 р. ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» та АТ «Київгідромонтаж» було підписано Специфікацію № 4 до договору № С3-183 від 21.07.2009 р., відповідно до якої постачальник зобов'язувався передати, а покупець прийняти та оплатити товар на загальну суму 492658,80 грн.

12.12.2011 р. ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» та АТ «Київгідромонтаж» було підписано Специфікацію № 5 до договору № С3-183 від 21.07.2009 р., відповідно до якої постачальник зобов'язувався передати, а покупець прийняти та оплатити товар на загальну суму 420654,00 грн.

ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» було поставлено АТ «Київгідромонтаж» на виконання умов договору поставки продукції № С3-183 від 21.07.2009 р. товар на загальну суму 4741390,56 грн., що підтверджується видатковими накладними, у тому числі № РН-0000250 від 22.06.2009 р. на суму 139948,20 грн., № РН-0000267 від 30.07.2009 р. на суму 185244,00 грн., № РН-0000268 від 03.08.2009 р. на суму 43524,00 грн., № РН-0000276 від 05.08.2009 р. на суму 262109,10 грн., № РН-0000277 від 12.08.2009 р. на суму 85703,28 грн., № РН-0000286 від 21.08.2009 р. на суму 780,00 грн., № РН-0000311 від 04.09.2009 р. на суму 65599,20 грн., № РН-0000304 від 04.09.2009 р. на суму 57428,88 грн., № РН-0000338 від 24.09.2009 р. на суму 145310,10 грн., № РН-0000339 від 28.09.2009 р. на суму 199650,66 грн., № РН-0000346 від 13.10.2009 р. на суму 99681,12 грн., № РН-0000366 від 19.10.2009 р. на суму 122192,10 грн., № РН-0000397 від 12.11.2009 р. на суму 99200,64 грн., № РН-0000421 від 24.11.2009 р. на суму 112712,70 грн., № РН-0000455 від 15.12.2009 р. на суму 137306,40 грн., № РН-0000456 від 15.12.2009 р. на суму 151565,10 грн., № РН-0000475 від 24.12.2009 р. на суму 2509,50 грн., № РН-0000009 від 12.01.2010 р. на суму 26287,20 грн., № РН-0000084 від 11.03.2010 р. на суму 77520,00 грн., № РН-0000108 від 31.03.2010 р. на суму 77520,00 грн., № РН-0000139 від 28.04.2010 р. на суму 78970,80 грн., № РН-0000144 від 26.04.2010 р. на суму 44321,40 грн., № РН-0000146 від 30.04.2010 р. на суму 43732,80 грн., № РН-0000147 від 05.05.2010 р. на суму 11151,00 грн., № РН-0000312 від 10.09.2010 р. на суму 28992,60 грн., № РН-0000313 від 14.09.2010 р. на суму 25510,80 грн., № РН-0000317 від 16.09.2010 р. на суму 83804,40 грн., № РН-0000322 від 21.09.2010 р. на суму 19620,72 грн., № РН-0000329 від 24.09.2010 р. на суму 3011,40 грн., № РН-0000330 від 24.09.2010 р. на суму 5019,00 грн., № РН-0000333 від 28.09.2010 р. на суму 45582,60 грн., № РН-0000334 від 29.09.2010 р. на суму 32799,60 грн., № РН-0000353 від 01.10.2010 р. на суму 46404,00 грн., № РН-0000354 від 08.10.2010 р. на суму 57985,20 грн., № РН-0000360 від 08.10.2010 р. на суму 183133,50 грн., № РН-0000367 від 18.10.2010 р. на суму 67068,60 грн., № РН-0000368 від 19.10.2012 р. на суму 126561,00 грн., № РН-0000375 від 22.10.2010 р. на суму 18222,00 грн., № РН-0000392 від 03.11.2010 р. на суму 215651,40 грн., № РН-0000393 від 10.11.2010 р. на суму 43537,80 грн., № РН-0000420 від 06.12.2010 р. на суму 105102,60 грн., № РН-0000446 від 23.12.2010 р. на суму 161994,00 грн., № РН-0000004 від 11.01.2011 р. на суму 27333,00 грн., № РН-0000037 від 10.02.2011 р. на суму 166484,40 грн., № РН-0000077 від 16.03.2011 р. на суму 132806,40 грн., № РН-0000092 від 28.03.2011 р. на суму 166484,40 грн., № РН-0000095 від 28.03.2011 р. на суму 39888,60 грн., № РН-0000098 від 30.03.2011 р. на суму 126120,60 грн., № РН-0000157 від 20.05.2011 р. на суму 41592,00 грн., № РН-0000201 від 15.06.2011 р. на суму 48612,00 грн., № РН-0000206 від 17.06.2011 р. на суму 70080,00 грн., № РН-0000207 від 17.06.2011 р. на суму 115247,40 грн., № РН-0000248 від 22.07.2011 р. на суму 130892,16 грн., № РН-0000352 від 29.09.2011 р. на суму 95776,20 грн., № РН-0000485 від 14.12.2011 р. на суму 40140,00 грн., а також відповідними рахунками-фактурами, копії яких долучені до матеріалів справи.

Факт отримання товару підтверджується також довіреностями № 114 від 16.07.2009 р. № 132 від 29.07.2009 р., № 135 від 30.07.2009 р., № 139 від 03.08.2009 р., № 151 від 11.08.2009 р., № 183 від 01.09.2009 р., № 185 від 01.09.2009 р., № 217 від 21.09.2009 р., № 211 від 24.09.2009 р., № 304 від 12.10.2009 р., № 309 від 14.10.2009 р., № 345 від 12.11.2009 р., № 371 від 14.12.2009 р., № 372 від 14.12.2009 р., № 377 від 24.12.2009 р., № 380 від 11.01.2010 р., № 16 від 09.03.2010 р., № 25 від 30.03.2010 р., № 27 від 20.04.2010 р., № 28 від 20.04.2010 р., № 31 від 28.04.2010 р., № 34 від 05.05.2010 р., № 65 від 10.09.2010 р., № 71 від 14.09.2010 р., № 70 від 13.09.2010 р., № 79 від 21.09.2010 р., № 73 від 17.09.2010 р., № 87 від 28.09.2010 р., № 84 від 27.09.2010 р., № 80 від 22.09.2010 р., № 99 від 08.10.2010 р., № 96 від 05.10.2010 р., № 101 від 18.10.2010 р., № 104 від 19.10.2010 р., № 109 від 21.10.2010 р., № 127 від 01.11.2010 р., № 137 від 08.11.2010 р., № 171 від 30.11.2010 р., № 191 від 20.12.2010 р., № 6 від 10.01.2011 р., № 33 від 04.02.2011 р., № 48 від 14.03.2011 р., № 55 від 23.03.2011 р., № 57 від 24.03.2011 р., № 83 від 16.05.2011 р., № 91 від 15.06.2011 р., № 92 від 16.06.2011 р., № 93 від 16.06.2011 р., № 109 від 11.07.2011 р., № 151 від 27.09.2011 р., № 218 від 13.12.2011 р., виданими на ім'я Спірідонова О.В. на отримання товару від ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» за договором поставки продукції № С3-183 від 21.07.2009 р., оскільки відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 р. за № 293/1318, довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей (копії довіреностей долучено до матеріалів справи, оригінали оглянуто судом).

АТ «Київгідромонтаж» та ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2009 р. до 31.12.2009 р. на суму 1085271,63 грн. (1085272,78 грн.).

АТ «Київгідромонтаж» було повернуто ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» товар на суму 95776,20 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000002 від 31.10.2011 р.

Крім того, АТ «Київгідромонтаж» частково розрахувався з ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» за поставлений товар за договором № С3-183 від 21.07.2009 р., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 25.08.2009 р., від 09.11.2009 р., від 26.11.2009 р., від 01.03.2010 р., від 23.05.2010 р., від 14.04.2010 р., від 19.04.2010 р., від 11.06.2010 р., від 30.09.2010 р., від 28.07.2010 р., від 29.10.2010 р., від 24.11.2010 р., від 30.11.2010 р., від 02.12.2010 р., від 16.12.2010 р., від 22.02.2011 р., від 26.04.2011 р., від 04.04.2011 р., від 31.05.2011 р., від 19.09.2011 р., від 21.02.2012 р., від 22.05.2012 р., від 23.05.2012 р., від 24.05.2012 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

АТ «Київгідромонтаж» було надіслано на адресу ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» лист № 7 від 12.01.2012 р., відповідно до якого відповідач зазначив про існування заборгованості перед позивачем в сумі 572637,56 грн., яку зобов'язується сплатити в наступні строки: лютий 2012 року - 60000,00 грн., березень 2012 року - 112637,56 грн., квітень 2012 року - 200000,00 грн., травень 2012 року - 200000,00 грн.

ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» було направлено на адресу АТ «Київгідромонтаж» претензію № С3-6482 від 15.03.2013 р., відповідно до якої позивач просив відповідача в 7-денний строк виконати прийняті на себе зобов'язання за договором № С3-183 від 21.07.2009 р. та перерахувати заборгованість на рахунок ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування».

АТ «Київгідромонтаж» було направлено на адресу ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» лист № 79 від 05.04.2013 р., відповідно до якого було зазначено, що претензія № С3-6482 від 15.03.2013 р. залишається без виконання, з огляду на необхідність проведення досконального аналізу претензійних вимог.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 452138,25 грн. за договором поставки продукції № С3-183 від 21.07.2009 р., останній і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Так, ст. 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до відзиву АТ «Київгідромонтаж», відповідач зазначив про зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог на загальну суму 12034,25 грн., що підтверджується актами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.06.2010 р. на суму 6214,35 грн. та від 06.07.2010 р. на суму 5819,90 грн., підписаними представниками сторін та скріпленими печатками товариств, що не було враховано позивачем при визначенні суми основного боргу за даним позовом.

Як встановлено судом, згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.07.2013 р., позивач зменшив розмір позовних вимог на загальну суму 12034,25 грн. за вказаними актами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.06.2010 р. на суму 6214,35 грн. та від 06.07.2010 р. на суму 5819,90 грн.

Стосовно проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог на суму 54664,98 грн., слід зазначити наступне.

Приписами статті 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» було надіслано на адресу АТ «Київгідромонтаж» лист № С3-5555 від 27.06.2012 р., відповідно до якого товариство зазначило, що заборгованість АТ «Київгідромонтаж» перед ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» за договором № С3-183 від 21.07.2009 р. становить 452741,56 грн. У свою чергу, заборгованість ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» перед АТ «Київгідромонтаж» за договором № С3-413 від 23.09.2011 р. становить 54664,98 грн., у зв'язку з чим позивач запропонував відповідачу оформити взаємозалік зобов'язань на суму 54664,98 грн. згідно з приписами ст. 601 ЦК України.

До листа № С3-5555 від 27.06.2012 р. ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» було додано підписаний директором позивача та скріплений печаткою товариства акт припинення взаємних зобов'язань від 27.06.2012 р. на суму 54664,98 грн.

Як встановлено судом, зобов'язання відповідача перед позивачем в сумі 54664,98 грн. за договором № С3-183 від 21.07.2009 р. є припиненими з огляду на підписання АТ «Київгідромонтаж» акту припинення взаємних зобов'язань від 27.06.2012 р. на суму 54664,98 грн. та надіслання останнього 06.08.2012 р. на адресу ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування».

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» в частині стягнення 54664,98 грн. заборгованості підлягають залишенню без задоволення.

Водночас, акт про припинення взаємних зобов'язань від 20.07.2012 р. на суму 47036,11 грн., за яким позивачем було запропоновано відповідачу здійснити взаємозалік зустрічних вимог на підставі укладеного 23.09.2011 р. між АТ «Київгідромонтаж» та ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» договору субпідряду № С3-413 залишається поза увагою суду, оскільки, як зазначив відповідач у доповненні до відзиву б/н від 09.07.2013 р., за даними бухгалтерського обліку АТ «Київгідромонтаж» взаємозалік на суму 47036,11 грн. не було проведено, і, відповідно, зарахування зустрічних однорідних вимог за укладеними між сторонами договором субпідряду № С3-413 від 23.09.2011 р. та договором поставки продукції № С3-183 від 21.07.2009 р. за актом від 20.07.2012 р. на суму 47136,11 грн. є відсутнім.

Крім того, відповідач у своєму відзиві зазначив, що вимоги позивача до відповідача про сплату основного боргу, а також 3% річних та інфляційних втрат на підставі наступних рахунків-фактур: № СФ-0000250 від 22.07.2009 р., № СФ-0000267 від 30.07.2009 р., № СФ-0000268 від 03.08.2009 р., № СФ-0000276 від 05.08.2009 р., № СФ-0000277 від 12.08.2009 р., № СФ-0000286 від 21.08.2009 р., № СФ-0000302 від 04.09.2009 р., № СФ-0000304 від 04.09.2009 р., № СФ-0000338 від 24.09.2009 р., № СФ-0000339 від 28.09.2009 р., № СФ-0000346 від 13.10.2009 р., № СФ-0000360 від 19.10.2009 р., № СФ-0000396 від 12.11.2009 р., № СФ-0000421 від 24.11.2009 р., № СФ-0000456 від 15.12.2009 р., № СФ-0000455 від 15.12.2009 р., № СФ-0000475 від 24.12.2009 р., № СФ-0000009 від 12.01.2010 р. заявлені з пропуском строку позовної давності.

Згідно з приписами статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Проте, у даному випадку підстави для застосування до позовних вимог ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» наслідків спливу терміну позовної давності щодо зазначених вище рахунків-фактур є відсутніми з огляду на наступне.

Згідно з приписами статті 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Київгідромонтаж» неодноразово вчинялись дії, що свідчили про визнання ним заборгованості, а саме - підписання акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2009 р. до 31.12.2009 р. (сальдо на 01.10.2010 р.) на суму 1085271,63 грн. (1085272,78 грн.), підписаного представниками сторін та скріпленого печатками товариств; підписанням актів про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.06.2010 р. та від 06.07.2010 р.; здійсненням часткових оплат за поставлений товар згідно з виписками з банківського рахунку позивача від 25.08.2009 р., від 09.11.2009 р., від 26.11.2009 р., від 01.03.2010 р., від 23.05.2010 р., від 14.04.2010 р., від 19.04.2010 р., від 11.06.2010 р., від 30.09.2010 р., від 28.07.2010 р., від 29.10.2010 р., від 24.11.2010 р., від 30.11.2010 р., від 02.12.2010 р., від 16.12.2010 р., від 22.02.2011 р., від 26.04.2011 р., від 04.04.2011 р., від 31.05.2011 р., від 19.09.2011 р., від 21.02.2012 р., від 22.05.2012 р., від 23.05.2012 р., від 24.05.2012 р.; надісланням листів № 7 від 12.01.2012 р. та № 79 від 05.04.2013 р.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки продукції № С3-183 від 21.07.2009 р., з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 385439,02 грн., є обґрунтованою та підлягає в цій частині задоволенню.

Окрім того, позовна заява містить вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З долученого до матеріалів справи розрахунку 3% річних вбачається, що позивачем було визначено розмір 3% річних у сумі 47647,72 грн., у тому числі за період з 11.09.2009 р. до 08.11.2009 р. на суму 185244,00 грн. в сумі 1065,79 грн., з 15.09.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 43524,00 грн. в сумі 296,92 грн., з 16.09.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 262109,10 грн. в сумі 1745,00 грн., з 24.09.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 85703,28 грн. в сумі 521,26 грн., з 03.10.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 780,00 грн. в сумі 4,17 грн., з 17.10.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 65599,20 грн. в сумі 274,98 грн., з 17.10.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 57428,88 грн. в сумі 240,73 грн., з 06.11.2009 р. до 27.02.2010 р. на суму 145310,10 грн. в сумі 370,24 грн., з 10.11.2009 р. до 22.03.2010 р. на суму 199650,66 грн. в сумі 1969,66 грн., з 25.11.2009 р. до 13.04.2010 р. на суму 99681,12 грн. в сумі 1237,14 грн., з 01.12.2009 р. до 18.04.2010 р. на суму 122192,10 грн. в сумі 1506,48 грн., з 25.12.2009 р. до 18.04.2010 р. на суму 99200,64 грн. в сумі 1035,49 грн., з 09.01.2010 р. до 10.06.2010 р. на суму 112712,70 грн. в сумі 1556,36 грн., з 30.01.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 137306,40 грн. в сумі 1602,53 грн., з 30.01.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 151565,10 грн. в сумі 2355,86 грн., з 10.02.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 2509,50 грн. в сумі 37,13 грн., з 25.02.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 26287,20 грн. в сумі 356,50 грн., з 24.04.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 77520,00 грн. в сумі 681,75 грн., з 14.05.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 77520,00 грн. в сумі 554,32 грн., з 09.06.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 78970,80 грн. в сумі 395,94 грн., з 09.06.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 44321,40 грн. в сумі 222,21 грн., з 15.06.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 43732,80 грн. в сумі 204,89 грн., з 26.10.2010 р. до 28.10.2010 р. на суму 28992,60 грн. в сумі 40,51 грн., з 27.10.2010 р. до 23.11.2010 р. на суму 25510,80 грн. в сумі 81,77 грн., з 29.10.2010 р. до 29.11.2010 р. на суму 83804,40 грн. в сумі 296,19 грн., з 04.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 19620,72 грн. в сумі 64,51 грн., з 09.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 3011.40 грн. в сумі 9,16 грн., з 09.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 5019,00 грн. в сумі 15,26 грн., з 11.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 45582,60 грн. в сумі 123,63 грн., з 12.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 32799,60 грн. в сумі 86,27 грн., з 16.11.2012 р. до 01.12.2010 р. на суму 46404,00грн. в сумі 114,42 грн., з 23.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 57985,20 грн. в сумі 109,62 грн., з 23.11.2010 р. до 15.12.2010 р. на суму 183133,50 грн. в сумі 541,87 грн., з 01.12.2010 р. до 15.12.2010 р. на суму 67068,60 грн. в сумі 148,84 грн., з 02.12.2010 р. до 15.12.2010 р. на суму 126561,00 грн. в сумі 270,46 грн., з 06.12.2010 р. до 15.12.2010 р. на суму 18222,00 грн. в сумі 34,45 грн., з 17.12.2010 р. до 21.02.2011 р. на суму 215651,00 грн. в сумі 194,97 грн., з 24.12.2010 р. до 21.02.2011 р. на суму 43537,80 грн. в сумі 14,31 грн., з 20.01.2011 р. до 21.02.2011 р. на суму 105102,60 грн. в сумі 388,74 грн., з 08.02.2011 р. до 03.04.2011 р. на суму 161994,00 грн. в сумі 932,02 грн., з 24.02.2011 р. до 03.04.2011 р. на суму 27333,00 грн. в сумі 157,26 грн., з 28.03.2011 р. до 25.04.2011 р. на суму 166484,40 грн. в сумі 588,40 грн., з 28.03.2011 р. до 25.04.2011 р. на суму 132806,40 грн. в сумі 436,62 грн., з 13.05.2011 р. до 30.05.2011 р. на суму 166484,40 грн. в сумі 437,88 грн., з 13.05.2011 р. до 18.09.2011 р. на суму 39888,60 грн. в сумі 468,33 грн., з 17.05.2011 р. до 20.02.2012 р. на суму 126120,60 грн. в сумі 3068,36 грн., з 06.07.2011 р. до 22.05.2012 р. на суму 41592,00 грн. в сумі 1152,04 грн., з 30.07.2011 р. до 17.04.2013 р. на суму 48612,00 грн. в сумі 2561,12 грн., з 03.08.2011 р. до 17.04.2013 р. на суму 70080,00 грн. в сумі 3680,64 грн., з 03.08.2011 р. до 17.04.2013 р. на суму 115247,40 грн. в сумі 6052,86 грн., з 07.09.2011 р. до 17.04.2013 р. на суму 130892,16 грн. в сумі 6497,99 грн., з 12.11.2011 р. до 17.04.2013 р. на суму 95776,20 грн. в сумі 4211,53 грн.

Водночас, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Положеннями ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, положення п. 4.4 договору, відповідно до якого розрахунок за кожну партію поставленого товару здійснюється покупцем на протязі 30 банківських днів на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур, згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом відповідно до встановленого початку прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар за вказаними видатковими накладними, періоду нарахування 3% річних, заявлених позивачем, з відповідача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 45999,78 грн., у тому числі -

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів18524414.09.2009 - 08.11.2009563 %852.634352416.09.2009 - 25.11.2009713 %253.99262109.1021.09.2009 - 25.11.2009663 %1421.8585703.2825.09.2009 - 25.11.2009623 %436.7378006.10.2009 - 25.11.2009513 %3.2765599.2019.10.2009 - 25.11.2009383 %204.8957428.8819.10.2009 - 25.11.2009383 %179.37145310.1006.11.2009 - 25.11.2009203 %238.87199650.6610.11.2009 - 28.02.20101113 %1821.4799681.1225.11.2009 - 13.04.20101403 %1147.02122192.1001.12.2009 - 18.04.20101393 %1396.0099200.6425.12.2009 - 18.04.20101153 %937.65112712.7008.01.2010 - 10.06.20101543 %1426.66137306.4029.01.2010 - 10.06.20101333 %1500.97151565.1029.01.2010 - 27.07.20101803 %2242.332509.5009.02.2010 - 27.07.20101693 %34.8626287.2024.02.2010 - 27.07.20101543 %332.737752026.04.2010 - 27.07.2010933 %592.5577520.19.05.2010 - 27.07.2010703 %446.0178970.8014.06.2010 - 27.07.2010443 %285.5944321.4014.06.2010 - 27.07.2010443 %160.2943732.8018.06.2010 - 27.07.2010403 %143.781115121.06.2010 - 29.09.20101013 %92.5728992.6025.10.2010 - 28.10.201043 %9.5325510.8027.10.2010 - 23.11.2010283 %58.7183804.4029.10.2010 - 29.11.2010323 %220.4219620.7203.11.2010 - 01.12.2010293 %46.773011.4008.11.2010 - 01.12.2010243 %5.94501908.11.2010 - 01.12.2010243 %9.9045582.6010.11.2010 - 01.12.2010223 %82.4232799.6011.11.2010 - 01.12.2010213 %56.614640415.11.2010 - 01.12.2010173 %64.8457985.2022.11.2010 - 01.12.2010103 %47.66183133.5022.11.2010 - 15.12.2010243 %361.2567068.6030.11.2010 - 15.12.2010163 %88.2012656101.12.2010 - 15.12.2010153 %156.031822206.12.2010 - 15.12.2010103 %14.98105102.6020.01.2011 - 21.02.2011333 %285.0716199408.02.2011 - 03.04.2011553 %732.302733323.02.2011 - 03.04.2011403 %89.86166484.4028.03.2011 - 25.04.2011293 %396.83166484.4016.05.2011 - 30.05.2011153 %205.2539888.6016.05.2011 - 18.09.20111263 %413.09126120.6018.05.2011 - 20.02.20122793 %2892.144159205.07.2011 - 22.05.20123233 %1104.184861229.07.2011 - 17.04.20136293 %2513.177008002.08.2011 - 17.04.20136253 %3600.00115247.4002.08.2011 - 17.04.20136253 %5920.24130892.1606.09.2011 - 17.04.20135903 %6347.3795776.2011.11.2011 - 17.04.20135243 %4124.94Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 37060,11 грн., у тому числі - за період з 11.09.2009 р. до 08.11.2009 р. на суму 185244,00 грн. в сумі 1904,31 грн., з 15.09.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 43524,00 грн. в сумі 447,43 грн., з 16.09.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 262109,10 грн. в сумі 2673,51 грн., з 24.09.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 85703,28 грн. в сумі 874,17 грн., з 03.10.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 780,00 грн. в сумі 4,17 грн., з 17.10.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 65599,20 грн. в сумі 663,21 грн., з 17.10.2009 р. до 25.11.2009 р. на суму 57428,88 грн. в сумі 580,60 грн., з 06.11.2009 р. до 27.02.2010 р. на суму 145310,10 грн. в сумі 1537,38 грн., з 10.11.2009 р. до 22.03.2010 р. на суму 199650,66 грн. в сумі 2130,27 грн., з 25.11.2009 р. до 13.04.2010 р. на суму 99681,12 грн. в сумі 1049,64 грн., з 01.12.2009 р. до 18.04.2010 р. на суму 122192,10 грн. в сумі 1286,68 грн., з 25.12.2009 р. до 18.04.2010 р. на суму 99200,64 грн. в сумі 1035,49 грн., з 09.01.2010 р. до 10.06.2010 р. на суму 112712,70 грн. в сумі 1164,32 грн., з 30.01.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 137306,40 грн. в сумі 1390,91 грн., з 30.01.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 151565,10 грн. в сумі 1535,35 грн., з 10.02.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 2509,50 грн. в сумі 25,42 грн., з 25.02.2010 р. до 27.07.2010 р. на суму 26287,20 грн. в сумі 341,73 грн., з 27.10.2010 р. до 23.11.2010 р. на суму 25510,80 грн. в сумі 255,87 грн., з 29.10.2010 р. до 29.11.2010 р. на суму 83804,40 грн. в сумі 840,56 грн., з 04.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 19620,72 грн. в сумі 196,79 грн., з 09.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 3011,.40 грн. в сумі 9,16 грн., з 09.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 5019,00 грн. в сумі 50,34 грн., з 11.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 45582,60 грн. в сумі 123,63 грн., з 12.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 32799,60 грн. в сумі 86,27 грн., з 16.11.2012 р. до 01.12.2010 р. на суму 46404,00грн. в сумі 114,42 грн., з 23.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 57985,20 грн. в сумі 109,62 грн., з 23.11.2010 р. до 15.12.2010 р. на суму 183133,50 грн. в сумі 1845,98 грн., з 01.12.2010 р. до 15.12.2010 р. на суму 67068,60 грн. в сумі 676,05 грн., з 02.12.2010 р. до 15.12.2010 р. на суму 126561,00 грн. в сумі 1275,73 грн., з 06.12.2010 р. до 15.12.2010 р. на суму 18222,00 грн. в сумі 183,68 грн., з 17.12.2010 р. до 21.02.2011 р. на суму 215651,00 грн. в сумі 2197,48 грн., з 24.12.2010 р. до 21.02.2011 р. на суму 43537,80 грн. в сумі 443,64 грн., з 20.01.2011 р. до 21.02.2011 р. на суму 105102,60 грн. в сумі 1070,99 грн., з 08.02.2011 р. до 03.04.2011 р. на суму 161994,00 грн. в сумі 1673,40 грн., з 24.02.2011 р. до 03.04.2011 р. на суму 27333,00 грн. в сумі 280,71 грн., з 28.03.2011 р. до 25.04.2011 р. на суму 166484,40 грн. в сумі 1686,49 грн., з 28.03.2011 р. до 25.04.2011 р. на суму 132806,40 грн. в сумі 1345,33 грн., з 13.05.2011 р. до 30.05.2011 р. на суму 166484,40 грн. в сумі 1678,16 грн., з 07.09.2011 р. до 17.04.2013 р. на суму 130892,16 грн. в сумі 1311,54 грн., з 31.10.2011 р. до 17.04.2013 р. на суму 95776,20 грн. в сумі 959,68 грн.

Відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому слід вважати, що якщо заборгованість виникла за період з 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані від суми заборгованості окремо по кожній видатковій накладній, з урахуванням листа Верховного суду України «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» № 62-97р від 03.04.1997 р., а також з урахуванням дат її виникнення і індексів інфляції, які були менші ніж 100%, становлять 55653,53 грн., у тому числі -

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі14.09.2009 - 08.11.20091852441.0173149.15188393.1516.09.2009 - 25.11.2009435241.020870.4844394.4821.09.2009 - 25.11.2009262109.101.0205242.18267351.2825.09.2009 - 25.11.200985703.281.0201714.0787417.3506.10.2009 - 25.11.20097801.02015.60795.6019.10.2009 - 25.11.200965599.201.011721.5966320.7919.10.2009 - 25.11.200957428.881.011631.7258060.6006.11.2009 - 25.11.2009145310.101.0111598.41146908.5110.11.2009 - 28.02.2010199650.661.05811579.74211230.4025.11.2009 - 13.04.201099681.121.0565582.14105263.2601.12.2009 - 18.04.2010122192.101.0536476.18128668.2825.12.2009 - 18.04.201099200.641.0444364.83103565.4708.01.2010 - 10.06.2010112712.701.0374170.37116883.0729.01.2010 - 10.06.2010137306.401.0192608.82139915.2229.01.2010 - 27.07.2010151565.101.0131970.35153535.4509.02.2010 - 27.07.20102509.501.01332.622542.1224.02.2010 - 27.07.201026287.200.994-157.7226129.4826.04.2010 - 27.07.2010775200.988-930.2476589.7619.05.2010 - 27.07.201077520.0.994-465.1277054.8814.06.2010 - 27.07.201078970.800.994-473.8278496.9814.06.2010 - 27.07.201044321.400.994-265.9344055.4718.06.2010 - 27.07.201043732.800.998-87.4743645.3321.06.2010 - 29.09.2010111511.039434.8911585.8925.10.2010 - 28.10.201028992.601.0000.0028992.6027.10.2010 - 23.11.201025510.801.00376.5325587.3329.10.2010 - 29.11.201083804.401.003251.4184055.8103.11.2010 - 01.12.201019620.721.00358.8619679.5808.11.2010 - 01.12.20103011.401.0039.033020.4308.11.2010 - 01.12.201050191.00315.065034.0610.11.2010 - 01.12.201045582.601.003136.7545719.3511.11.2010 - 01.12.201032799.601.00398.4032898.0015.11.2010 - 01.12.2010464041.003139.2146543.2122.11.2010 - 01.12.201057985.201.0000.0057985.2022.11.2010 - 15.12.2010183133.501.0000.00183133.5030.11.2010 - 15.12.201067068.601.0000.0067068.6001.12.2010 - 15.12.20101265611.0000.00126561.0006.12.2010 - 15.12.2010182221.0000.0018222.0020.01.2011 - 21.02.2011105102.601.009945.92106048.5208.02.2011 - 03.04.20111619941.0233725.86165719.8623.02.2011 - 03.04.2011273331.014382.6627715.6628.03.2011 - 25.04.2011166484.401.0132164.30168648.7016.05.2011 - 30.05.2011166484.401.0000.00166484.4016.05.2011 - 18.09.201139888.600.988-478.6639409.9418.05.2011 - 20.02.2012126120.600.995-630.60125490.0005.07.2011 - 22.05.2012415920.991-374.3341217.6729.07.2011 - 17.04.2013486120.999-48.6148563.3902.08.2011 - 17.04.2013700800.999-70.0870009.9202.08.2011 - 17.04.2013115247.400.999-115.25115132.1506.09.2011 - 17.04.2013130892.161.003392.68131284.8411.11.2011 - 17.04.201395776.201.002191.5595967.75Водночас слід зазначити, що вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають задоволенню судом в межах заявлених позовних вимог, а саме - в сумі 37060,11 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Київгідромонтаж» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, код 13705021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування» (8300, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Майська, 86, код 32815159) - 385439 (триста вісімдесят п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 02 коп. основного боргу, 45999 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп. 3% річних, 37060 (тридцять сім тисяч шістдесят) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 9369 (дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 97 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 30.07.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна