Ухвала суду № 36866997, 16.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17873/13 16.01.14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/17873/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 27 797,72 грн.

О. В. Мандриченко

Представники сторін:

Від позивача: Пащенко Т.С., представник, довіреність № 3598 від 12.09.2013 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі № 910/17873/13 позов задоволено повністю: стягнуто відповідача на користь позивача 24 598,26 грн. заборгованості, 2 219,25 грн. пені, 980,20 грн. трьох відсотків річних, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 09.12.2013 року видано відповідний наказ у справі № 910/17873/13.

До Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2012 р. призначено слухання вищезазначеної заяви на 16.01.2014 р.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві про відстрочку виконання рішення підтримав, просив заяву задовольнити повністю.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні проти заяви про відстрочку виконання рішення заперечував, просив у заяві відмовити повністю.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, господарський суд вважає вимоги відповідача, викладені в зазначеній заяві, такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статті 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні обставини).

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв сторони про розстрочку виконання рішення суду необхідно мати на увазі, що, відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Слід також зазначити про те, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Заявник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду зазначила, що у зв'язку з тим що вона є пенсіонером за вислугою років, додаткового доходу не має, її чоловік тимчасове не працює, на утриманні перебувають двоє дітей, в тому числі неповнолітня дитина, вона перебуває у скрутному фінансовому становищі. Також заявник зазначила, що нею було частково виповнено судове рішення, погашена частина боргу у розмірі 2 459, 85 грн.

Отже, господарський суд вважає, що у відповідача за первісним позовом існують фактичні обставини, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню і вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду по сплаті відповідачем за первісним позовом основного боргу, штрафних санкцій та витрат по сплаті судового збору строком на 11 місяців по 2 459,85 грн. кожного місяця.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України;

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача за первісним позовом задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. у справі №910/17873/13 на 11 місяців по 2 459,85 грн. кожного місяця.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мандриченко