Ухвала суду № 36866183, 09.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2013 р. № 820/7998/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.12 року позивач, Відкрите акціонерне товариство "Завод імені Фрунзе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000370041 від 06.07.2012р., податкове повідомлення-рішення № 0000380041 від 06.07.2012р., податкове повідомлення-рішення № 0000390041 від 06.07.2012р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013, позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.07.2012 № 0000370041 в частині нарахування Товариству ПДВ у сумі 90444 грн. за основним платежем та 9845,50 грн. за штрафними санкціями, а також податкове повідомлення-рішення від 06.07.2012 № 0000380041 в частині визначення позивачеві 31071,69 грн. з податку на прибуток; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.08.2013 року касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби задоволено частково, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі № 2а-10069/12/2070 змінено в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012 № 0000390041, у цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі № 2а-10069/12/2070 залишено без змін.

05.09.2013 року зазначена справа прийнята до провадження суддею Харківського окружного адміністративного суду Біловою О.В.

Протокольною ухвалою суду від 19.09.2013 року в порядку ст.. 55 КАС України здійснено заміну сторін по справі, залучено до участі у справі процесуальних правонаступників: Відкритого акціонерного товариства "Завод імені Фрунзе" - Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе"; Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Через канцелярію суду 09.12.2013 від представника відповідача Калініної О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів, а саме: відповіді від Харківської міської ради щодо встановлення зонального коефіцієнту для земель, нормативно-грошова оцінка яких не проведена, нормативне обґрунтування якого витребувано судом ухвалою від 23.09.2013.

Представник позивача Просвєтова Т.М. - про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в наданій через канцелярію суду 09.12.2013 заяві не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність часу для надання вказаних доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до отримання інформації від Харківської міської ради.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення на строк до отримання відповідачем відповіді з Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.