Ухвала суду № 36866106, 19.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. Справа № 804/15543/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20 листопада 2013 р. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення зустрічної звірки та складання довідки від 12.11.2013 р. № 1392/2203/37068499 про результати проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ПАТ «Дніпровський Меткомбінат» за липень 2013 р. та повноти їх відображення в податковому обліку, та скасувати цю Довідку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 19.12.2013 р. надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, в якій позивач просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач після відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса