Ухвала суду № 36864412, 22.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 801/9044/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 24.10.13 у справі № 801/9044/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим (вул. Революції, 61, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97400)

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим (вул. 9-го Травня, 122, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97403)

про стягнення 7417,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим про стягнення 7417,35 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим (ОКПО 24410487) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим (ОКПО 22300412) витрати на виплату і доставку пенсій за період 01.03.2013 по 31.07.2013 у сумі 1927,90 грн. - основний розмір пенсії, 5,95 грн. - витрати на доставку пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим залишено без руху, запропоновано усунути в тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги, а саме: звернутися з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, надати до суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази наявності підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, докази на підтвердження дати отримання копії судового рішення.

Також, роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

23.12.2013 представником Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим була отримана ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16.12.2013, що безперечно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 22.01.2014, заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

За таких підстав, у суду відсутні підстави вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Згідно з частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О.) від 24.10.13 у справі № 801/9044/13-а, так як заявник не надав належні та допустимі докази підстав для поновлення строку та підтвердження обставин, щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Керуючись частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О.) від 24.10.13 у справі № 801/9044/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова