Ухвала суду № 36863929, 15.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/2472/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Тимчишина Романа Володимировича, Львівська обл. с. Черлянське Передмістя

про стягнення 616 757,73 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Тимчишина Романа Володимировича, Львівська обл. с. Черлянське Передмістя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про стягнення коштів в сумі 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок

Колегія суддів у складі:

Суддя Юркевич М.В. - головуючий,

Суддя Синчук М.М.,

Суддя Король М.Р.

представники сторін:

за первісним позовом

від позивача: Студенніков Д.М. - представник

від відповідача: Павлічко О.О. - представник

та за зустрічним позовом:

від позивача: Павлічко О.О. - представник

від відповідача: Студенніков Д.М. - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до фізичної особи-підприємця Тимчишина Романа Володимировича про стягнення 605 282,24 грн. основного боргу, 9 054,36 грн. - 3% річних та 2 421,13 інфляційних втрат, а від відповідача зустрічний позов про стягнення з позивача 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. у даній справі було порушено провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 19.11.2013 р. прийнято рішення про колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 19.11.2013 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів - Синчука М.М. та Король М.Р.

Розгляд даної справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 15.01.2014р. розпочався розгляд справи по суті у колегіальному складі суддів.

Представник позивача за первісним позовом розяснив суть своїх позовних вимог та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача за первісним позовом проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.

Крім того, сторонами по справі, у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи особливість розгляду даної справи та її складність, вважає за доцільне продовжити розгляд справи на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою забезпечення останнім конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 29.01.2014 р. 10:00 год. та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Юркевич М.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Король М.Р.