Ухвала суду № 36863727, 28.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"28" січня 2014 р.

№ 01-15/1/123-34

Суддя Гончар М.М., розглянувши скаргу Державного підприємства «Львіввугілля»

на дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

по справі №1/123-34

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Західвуглезбутпостач», м.Сокаль, Львівської області

до відповідача Державного відкритого товариства шахта №5 «Нововолинська»

про стягнення 22 417, 41 грн.

встановив: ДП «Львіввугілля» звернулося в господарський суд зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції та просить визнати незаконними дії та бездіяльність відділу ДВС Нововолинського міського управління юстиції незаконним та необґрунтованими в частині примусового виконання наказу господарського суду Волинської області та скасувати постанову державного виконавця Гальчика С.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві видану від 30.12.2012р. як безпідставну.

Подана скарга не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до скарги №8/109 від 22.01.2014 року документи не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення сторонам скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До скарги №8/109 від 22.01.2014 року додано додатково копію скарги. В порушення ст. 56 ГПК України скаржник не долучив доказів на підтвердження направлення скарги сторонам.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв’язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором (п. 9.3. Постанови Пленуму ВСУ від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»)

Враховуючи вищевикладене та оскільки до скарги ДП «Львіввугілля» подало платіжне доручення №91 від 22.01.2014р. про сплату судового збору у сумі 1 218, 00 грн., тому на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню.

Згідно п. 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.12.2013 року виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 30.12.2016 року.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» на дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 22.01.2014р. №8/109 з додатками на 19 аркушах, в тому числі платіжне доручення №91 від 22.01.2014р. про сплату судового збору у сумі 1 218, 00 грн. повернути скаржнику.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львів повернути Державному підприємству «Львіввугілля» (м.Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26, код 32323256) з державного бюджету 1 218, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №91 від 22.01.2014р.

Суддя М. М. Гончар