Рішення № 36863507, 24.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27570/13-ц

Провадження №2/761/815/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 616-002/05Р (далі-договір), згідно п.п. 1.1, 1.2, якого відповідачу було надано кредит в розмірі 49000,00 доларів США, строком з 29.03.2005 року до 29.03.2019 рік зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування, а відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця.

Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує.

Станом на 29.04.2013 року заборгованість відповідача становить: 60215,82 доларів США, що еквівалентно 481305,04 грн., в тому числі: 277900,62 грн. - непогашений кредит, 37551,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 137749,92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 28103,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 481305,04 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.03.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно п.п. 1.1, 1.2, якого відповідачу було надано кредит в розмірі 49000,00 доларів США, строком з 29.03.2005 року до 29.03.2019 рік зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування, а відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Якщо відповідно до договору встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в матеріалах справи, заборгованість відповідача за договором становить 60215,82 доларів США, що еквівалентно 481305,04 грн., в тому числі: 277900,62 грн. - непогашений кредит, 37551,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 137749,92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 28103,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.43-44).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № 616-002/05Р від 29.03.2005 року не виконувала, а отже зобов'язана повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 481305,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 481305 (чотириста вісімдесят одна тисяча триста п'ять) грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., а всього підлягає стягненню: 484746 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя