Постанова № 36863287, 20.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17734/13-к

Провадження №: 1-кп/752/89/14

У Х В А Л А

20.01.2014 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Білика О.В., Бойка О.В.,

при секретарі Гайдамаці Д.Л.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 22013000000000123 відносно

ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Башловки С.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звенувся з клопотанням про відвід судді Білика О.В.

В обгрунтування відмітив, що 30.10.2013 року колегія суддів Голосіївського ра йонного суду м. Києва під головуванням судді Білика О.В. постановила ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору.

16.12.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, вищезазначену ухвалу колегії суддів скасовано, а обвинувальний акт повернуто на новий судовий розгляд, що, згідно вимог ст. 76 ч.2 КПК України, є підставою відводу судді Білика О.В.

Захисник вважала, що клопотання задоволенню не підлягає. Обвинувачена покладалася на розсуд суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому провадженні в судах апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, 30.10.2013 року колегія суддів під головуванням судді Білика О.В. ухвалою повернула обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 прокурору.

16.12.2013 року вищезазначена ухвала скасована Апеляційним судом м. Києва, а обвинувальний акт повернуто на новий судовий розгляд у той же суд зі стадії підготовчого судового засідання.

Вищезазначене свідчить, про наявність обставин, що виключають участь судді Білика О.В. в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурор задовольнити.

Відвести суддю Білика О.В. від участі в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дідик М.В.

Судді Білик О.В.,

Бойко О.В.