Ухвала суду № 36863139, 23.01.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11436/13-к

Провадження № 1-кп/646/91/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового розгляду)

23.01.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Нікуліна Л.П., за участю секретаря - Жорнік Н.Г., прокурора - Гончаренка С.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060003216 від 21.10.2013 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, студента 3-го курсу Харківського професійного електротехнічного ліцею, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінального провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060003216 від 21.10.2013 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, пов'язаному з таємним викраданням чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у житло.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог статей 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Таким чином, при наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.