Рішення № 36860448, 28.01.2014, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/3609/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 3 442,02 гривень за кредитним договором № 271(91) від 09.10.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов вказаного Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 1 000 гривень на умовах щомісячної сплати 22% від суми кредитної заборгованості строком на 36 місяців по 08.10.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 29.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 3 442,02 гривень, з яких: 417,94 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 7,31 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 123,96 гривень - прострочена заборгованість за процентами, 146,38 гривень - строкова заборгованість зі сплати щомісячної комісійної винагороди, 2 468,17 гривень - прострочена заборгованість зі сплати щомісячної комісійної винагороди, 277,81 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Матвійчук М.З. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, тому, за згодою представника позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між АТ «Індустріально-Експертний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», та відповідачем ОСОБА_2 09.10.2008 року укладений Кредитний договір № 271(91), за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 11000 гривень на умовах щомісячної сплати 22% від суми кредитної заборгованості строком на 36 місяців по 08.10.2011 року.

З копії Статуту ПАТ "Креді Агріколь Банк" вбачається, що Банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк" на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк".

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 29.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 3 442,02 гривень, з яких: 417,94 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 7,31 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 123,96 гривень - прострочена заборгованість за процентами, 146,38 гривень - строкова заборгованість зі сплати щомісячної комісійної винагороди, 2 468,17 гривень - прострочена заборгованість зі сплати щомісячної комісійної винагороди, 277,81 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх зобов`язань перед ПАТ «Креді Агріколь Банк», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.

За вищевикладеного, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором № 271(91) від 09.10.2008 року у розмірі 3 442,02 гривень та 229,40 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: