Рішення № 36860324, 29.01.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5559/2013-ц

2/219/51/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014

23 січня 2014 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до договору № 4830686/1.12124795 від 14.10.2009 року, укладеному між сторонами, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги. В порушення умов договору відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, а саме: припинив сплачувати рахунки позивача за надані послуги. В результаті цього за відповідачем утворилася заборгованість, яка складає 2 592 грн. 36 коп. Фактично відповідач ОСОБА_1 відмовився від послуг зв'язку, тому позивач згідно п. 2.1 укладеного між ними договору, був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку у сумі 2 592 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

25.11.2013 року позивачем була подана уточнена позовна заява, в якій він вказав період виникнення заборгованості з 01.05.2010 року по 31.07.2010 року, а також надав розрахунок заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно 14.10.2009 року між сторонами був укладений договір № 4830686/1.12124795, за умовами якого надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за користування послугами зв'язку, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2010 року по 31.07.2010 року в сумі 2 592 грн. 36 коп.

Це підтверджується розрахунком позивача та витягом з особового рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені.

Крім того, під час подачі позову позивачем були сплачені судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., які мають бути стягнутими з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, 625, 626, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 26008526 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО300335, ЗКПО 14333937) в рахунок оплати заборгованості за послуги зв'язку 2 592 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 36 коп. в рахунок відшкодування судового збору 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П.Харченко